6ffd7208-a37b-4fab-bb58-d545bb898bbe · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-803-504/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12587-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.9; 1.2.4.6.1; 1.2.5.4.1; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12587-19, kurioje D.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: paskutinį kartÄ 2016-12-29 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 8 mėnesiams viešųjų darbų, bausmę atlikęs 2017-09-04, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. S. 2019 metų kovo 27 d., apie 18.15 val. ant keliuko, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nukreipdamas rankoje turimÄ pistoletÄ Ä¯ R. B., kÄ R. B. suprato kaip realų pavojų jos gyvybei ir sveikatai, grasino nužudyti ar sutrikdyti nukentėjusiosios R. B. sveikatÄ , kai buvo realus pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Be to, D. S. 2019 metų kovo 27 d., apie 18.30, lauke, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė R.

B. į kairę krÅ«tinės lÄ stos pusę, taip padarė durtinę pjautinę žaizdÄ krÅ«tinės kairiame Å¡one ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. B. sveikatÄ . D. S. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (2 t. b. l. 40-41; 43; 50-51; 53). Kaltinimas D. S. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis:

Kaltinamojo D. S. parodymais, kad 2019-03-27 dienos metu, kiek buvo valandų, nepamena, norėjo savo pažįstamam atiduoti savo turėtus du peilius ir startinį pistoletÄ . Startinį pistoletÄ turi jau nuo 2013 metų, jį pirko turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Å is pistoletas ne kovinis, o garsinis, tai jam leidimo nereikia. Savo pažįstamo namuose nerado, grįžo į namus. 2019-03-27 buvo neblaivus, alkoholį vartoja jau puse metų kiekvienÄ dienÄ . Kalbėjo telefonu su buvusia savo sugyventine R. B., nesipyko.

Ji atvažiuoti nekvietė, apie tai, kad jis atvažiuos pas jÄ , nieko nesakė. TÄ pačiÄ dienÄ , tik vėliau, sugalvojo pas jÄ nuvažiuoti. Paprašė, kad pas R. nuvežtų kaimynas. Dar užvažiavo į parduotuvę, nusipirko saldainių dėžutę. Tada nuvažiavo pas R. B., su kuria nebegyvena kartu jau keturi mėnesiai, anksčiau jie buvo sugyventiniai. Kai atvažiavo pas R., galėjo bÅ«ti apie 18.30 val. jos namo kieme pamatė automobilį. Suprato, kad pas R. kažkas yra. R. neleido jo į vidų.

Su R. kalbėjo kieme. Buvo supykęs, kad ji jam melavo, jog neturi jokio kito draugo. Abu aiÅ¡kinosi, kilo žodinis konfliktas, tada jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė turėtÄ pistoletÄ , kėlė rankÄ , kurioje turėjo pistoletÄ , norėjo Å¡auti į orÄ . Norėjo pagÄ sdinti R., sužaloti jos nenorėjo. Tačiau, R. spyrė jam į kojas, jis parkrito, o pistoletas iÅ¡krito iÅ¡ rankų. Kodėl taip elgėsi, negali paaiÅ¡kinti. R., paėmusi nukritusį pistoletÄ , pradėjo bėgti, ji bėgo keliu, jis jÄ vijosi.

Nenorėjo R. sužaloti ar nužudyti, tik norėjo pagÄ sdinti. Paskui, kai pykosi, kai R. stovėjo prieÅ¡ jį, jis peiliu dÅ«rė jai vienÄ kartÄ , dÅ«rė, nes buvo girtas. Blaivus niekada nebÅ«tų taip pasielgęs. Nužudyti tikrai nenorėjo, greičiau pagÄ sdinti. Matė, kad peilis kruvinas, suprato, kad sužalojo R.. Viskas įvyko labai greitai. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė. PadarytÄ Å¾alÄ R. tiek turtinę, tiek neturtinę, iÅ¡ viso 2800 eurų sutinka atlyginti, sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

Ligonių kasai žalÄ atlygins taip pat. Prisipažįsta kaltu, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t. b. l. 40-41; 43; 50-51; 53). Nukentėjusiosios R. B. parodymais, kad 2019-03-27 buvo namuose (duomenys neskelbtini) Pas jÄ Ä¯ kiemÄ atvažiavo buvęs jos sugyventinis D. S.. Ant kelio į jos kiemÄ bekalbant su D. S., jis iÅ¡sitraukė ginklÄ â€“ pistoletÄ ir nukreipė jį į jÄ . Ji ginklo anksčiau pas D. nebuvo mačiusi, koks tai pistoletas, ji nežinojo, todėl, kai D. S. pistoletÄ nukreipė į jÄ , ji labai iÅ¡sigando, šį veiksmÄ suprato kaip realų pavojų jos sveikatai ir gyvybei, kaip grasinimÄ jÄ nužudyti ar sužaloti.

Ji labai iÅ¡sigando. Ji pistoletÄ atėmė, bėgo nuo D. S. keliu link kaimo pabaigos. Kai pamatė, kad D. S. grįžta link jos sodybos, ji grįžo taip pat. Matė, kad D. S. turėjo striukės vidinėje kiÅ¡enėje peilius. Matė, nes buvo prasegta jo striukė. Ji užstojo keliÄ D. S., kad jis neitų prie jos draugo automobilio ir neįeitų į namÄ , D. S. iÅ¡sitraukė peilį, jį turėjo rankoje, jis priėjęs prie jos ir vienÄ kartÄ dÅ«rė jai peiliu į kairę pusę, ji norėdama iÅ¡vengti smÅ«gio peiliu, sukosi, jai peiliu pateikė po kaire pažastimi.

Pridėjusi rankÄ , pamatė, kad kruvina. Pasitraukti nuo D. S. galėjo, bet nesitraukė, norėdama, kad D. S. neįeitų į jos namÄ . D. S. priėjo prie namo, bet į vidų neįėjo, po to per pievÄ išėjo ir jos sodybos. Ji iÅ¡sikvietė pagalbÄ , buvo pristatyta į ligoninę. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes dėl neturtinės žalos 2500 eurų sumoje ir turtinės 300 eurų sumoje atlyginimo su D. S. sudarė susitarimÄ . Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t. b. l. 18-20; 22-26; 29; 31). 2019-03-28 nukentėjusiosios R.

B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad R. B. parodė vietÄ â€“ ant keliuko, kuriuo įvažiuojama į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), prie kelio, kur stovėjo D. S., parodė, kaip iÅ¡sitraukė D. S. ginklÄ ir nukreipė į jÄ . Parodė vietÄ , kur D. S. atsistojo prie griovio, paaiÅ¡kino ir parodė, kad ji jam spyrė į kojas, jis nukrito, pistoletas iÅ¡krito jam iÅ¡ rankų. Parodė, kad paėmė pistoletÄ ir bėgo keliu. Parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), - pievÄ , esančiÄ tarp sodybos, kurioje ji gyvena ir Å¡alia esančios sodybos, kur D.

S. dÅ«rė jai vienÄ kartÄ peiliu į kairę krÅ«tinės pusę. Parodė, kad ji sukosi, jai peiliu pateikė po kaire pažastimi. Parodė, kad D. S. ėjo prie jos gyvenamojo namo, paskui link Å«kinio pastato, nuo jo ėjo link upelio (1 t. b. l. 41-45). 2019-03-28 įtariamojo D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame jis parodė vietÄ - (duomenys neskelbtini), esančiÄ sodybÄ , paaiÅ¡kino, kad čia atvažiavo pasikalbėti ir susitaikyti su R. B.. Su savimi turėjo du peilius ir startinį pistoletÄ .

Parodė, kad iÅ¡sitraukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės startinį pistoletÄ , paaiÅ¡kino, kad norėjo pagÄ sdinti, Å¡auti į orÄ . Parodė, kad R. B. jam spyrė, jis iÅ¡metė pistoletÄ . Parodė vietÄ , kur iÅ¡sitraukė iÅ¡ striukės vidinės kiÅ¡enės peilį, parodė, kad dÅ«rė peiliu R. vienÄ kartÄ . Parodė, kad nuėjo prie Å«kinio pastato. Parodė vietÄ â€“ už pastato po lentomis, kur padėjo du peilius. Parodymų patikrinimo vietoje peiliai rasti ir paimti (1 t. b. l. 48-51). 2019-03-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriame nurodyta, kad įvykių vietos – sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), keliukas ir sodyba, (1 t. b. l. 12-16). 2019-03-27 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R.

B. pateikė startinį pistoletÄ Nr. H1591X, kapsules - 7 vnt. (1 t. b. l. 84-85). 2019-04-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 50-(268)-IS1-256, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės (Rusijos gamybos startinis pistoletas IŽ-SPL Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtas duoti garsinį signalÄ , panaudojant centrinio įskėlimo „Gevelott“ tipo kapsules. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu Å¡is startinis pistoletas prie Å¡aunamųjų ginklų nepriskiriamas (1 straipsnis, 3 punktas, 4 dalis).

Tyrimui pateiktas pistoletas yra tinkamas duoti garsinį signalÄ (Å¡audyti). Tyrimui pateiktos septynios vienos grupės pramoninės gamybos „Gevelott“ tipo kapsulės, kurios yra sudėtinės medžioklinių Å¡ovinių dalys ir prie Å¡audmenų nepriskiriamos. Keturios kapsulės iÅ¡Å¡autos, trys ne. Tyrimui pateiktas kapsules galima Å¡auti pateiktame pistolete IŽ-SPL Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu iÅ¡Å¡autos trys kapsulės (1 t. b. l. 90-92). 2019-03-28 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R.

B. pateikė džemperį ir marškinėlius (1 t. b. l. 111-113). 2019-05-03 specialisto išvada Nr. G 473/2019 (05), kurioje nurodyta, kad R. B. nustatyta durtinė pjautinė žaizda krūtinės kairiame šone, paveikus duriančių pjaunančių savybių turinčiu daiktų, vieno smūgio pasekoje. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Remiantis medicinos dokumentuose pateiktu durtinės pjautinės žaizdos aprašymo duomenimis, negalima atmesti galimybės, kad nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas tyrimui pateiktu peiliu (1 t. b. l. 62-72). 2019-05-23 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi peiliai:

1. peilis - 33 cm ilgio, geležtės plotis ties rankena 4,3 cm., geležtės ilgis 19,5 cm., rankena plastikinė, rusvos spalvos su gyvatės odÄ imituojančiu pieÅ¡iniu. Ant peilio geležtės smaigalio yra rusvos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ .

2. peilis - 33 cm ilgio, geležtės plotis ties rankena 2,9 cm.m, geležtės ilgis 19,5 cm., rankena plastikinė, rusvos spalvos su gyvatės odÄ imituojančiu pieÅ¡iniu (1 t. b. l. 100; 102-103). 2019-05-23 daiktų apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimi drabužiai - džemperis - mėlynos spalvos, priekyje susegamas užtrauktuku, su kapiÅ¡onu, kairė pusė sulipusi, matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , kairėje pažastyje matyti įpjauta skylė 4-5 cm ilgio.

MarÅ¡kinėliai - rožinės spalvos, ilgomis rankovėmis, kairė pusė sulipusi, matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , po kaire pažastimi matyti įpjauta skylė - 4-5 cm ilgio (1 t. b. l. 114; 116-118). 2019-03-27 asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad D. S. 2019-03-27, 21.39 val. nustatytas 2.56 promilės girtumas (1 t. b. l. 141). Ä®vertinus baudžiamosios bylos duomenis laikytina įrodytu, kad D. S. 2019 m. kovo 27 d., apie 18.15 val. ant keliuko, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nukreipdamas rankoje turimÄ pistoletÄ Ä¯ R.

B., kÄ R. B. suprato kaip realų pavojų jos gyvybei ir sveikatai, grasino nužudyti ar sutrikdyti nukentėjusiosios R. B. sveikatÄ , kai buvo realus pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal 145 straipsnio 1 dalį. Be to, D. S. 2019 metų kovo 27 d., apie 18.30, lauke, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė R. B.

į kairę krÅ«tinės lÄ stos pusę, taip padarė durtinę pjautinę žaizdÄ krÅ«tinės kairiame Å¡one ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. B. sveikatÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių yra laisvės apribojimas. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir pripažinti D. S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. ir skirti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę bausmę skirti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo.

Taikyti BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3 paskiriant galutinę bausmę 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-03-27, 20.55 val. iki 2019-03-29, 12.57 val., dvi laikino sulaikymo paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad jis atliko 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 8 p. ir 721 str., skirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B. arčiau nei dvideÅ¡imt metrų atstumu, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Panaikinti D. S. skirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiojo. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamas veika tirti: startinį pistoletÄ , kapsules (saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje) peilius - 2 vnt., 2 vnt. vokų su rankų nuoplovomis, paimtomis iÅ¡ D.

S., saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomomis bausmių rÅ«Å¡imis ir jų dydžiais (1 t. b. l. 81-84;

85) Parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai atsižvelgiama į tai, kad D. S. padarė du baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, jis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai - yra teistas, bausmę atlikęs (2 t. b. l. 8-14; 18-21), administracine tvarka nebaustas (2 t. b. l. 22), Užimtumo tarnyboje registruotas (2 t. b. l. 23), nedirbantis (2 t. b. l. 24-25), gydėsi RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje 1993-04-26 - 1993-05-31, diagnozuotas lėtinis alkoholizmas (2 t. b. l. 30), mediko iÅ¡vada: serga nuo 1993 metų, kai po gydymo RokiÅ¡kio PL nustatyta diagnozė - psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (2 t. b. l. 28).

Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir po dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«lomos bausmių rÅ«Å¡ys ir dydžiai yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , teisingumo ir protingumo kriterijus, o skirtina bausme bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje. D. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, laikytina, kad Å¡ias nusikalstamas veikas padarė esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl jam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas).

Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. S. skirtinÄ galutinę laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-03-27, 20.55 val. (2 t. b. l.

54) iki 2019-03-29, 12.57 val. (2 t. b. l. 26) (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys). Siekiant apsaugoti nukentėjusiosios R. B. interesus, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8, 9 punktais ir 721, 722 straipsniais D. S. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B. arčiau kaip dvideÅ¡imt metrų atstumu, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B., paliktinos galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: startinis pistoletas, kapsulės (saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje) peiliai - 2 vnt., konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis) bei 2 vnt. vokų su rankų nuoplovomis, paimtomis iÅ¡ D.

S. (saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje), ir sunaikintini kaip menkavertis turtas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Prie bylos pridėtos dvi kompaktinės laikmenos (CD), paliktinos saugoti byloje (BPK 91 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. S.: pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, D. S. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. S. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-03-27, 20.55 val. iki 2019-03-29, 12.57 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad jis atliko 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 721 straipsniu, D. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B. arčiau nei dvideÅ¡imt metrų atstumu, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. D. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B. palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: startinį pistoletÄ , kapsules (saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje) peilius - 2 vnt., konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir sunaikinti. 2 vnt. vokų su rankų nuoplovomis, paimtomis iÅ¡ D. S. (saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje), sunaikinti kaip menkavertį turtÄ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Prie bylos pridėtas dvi kompaktinės laikmenas (CD), palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Ledina Šinkūnienė