6ffd2dcf-439a-445f-9374-1a30a41f7b37 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-910-287/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11619-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2.4.6.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 E. V., gimęs RadviliÅ¡kio r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybėje, G. kaime, dirbantis UAB „A.

G. transportas“ autošaltkalviu, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas 2017-01-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį 30 (trisdešimties) parų areštu, bausmę atlikęs, teistas 2017-10-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus 2017-06-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :                        Kaltinamasis E. V. 2018 m. kovo 11 d., apie 20.00 val., Pakruojo rajone, Lygumų seniÅ«nijoje, Å ukionų kaime, daugiabučio namo laiptinėje, prie durų pažymėtų Nr. 1, du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam S. Ž. į galvos sritį, padarydamas kraujosruvÄ ir muÅ¡tines žaizdas apatinėje lÅ«poje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės I danties panirimÄ ir deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio nubrozdinimÄ , tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajam S. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Kaltinamasis E. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Tuo metu buvęs jo sesers draugas S. Ž. konfliktavo su jo sese, todėl dėl to su S. Ž. įvyko konfliktas. Sesuo jo neprašė su Ž. aiÅ¡kintis santykių, jis pats nutarė iÅ¡siaiÅ¡kinti. Tai įvyko 2018 metų kovo 11 dienÄ apie 20 valandÄ Å . kaime. Ž. J. namuose jis, Ž. J. ir P. V. gėrė alų, iÅ¡gėrė kiekvienas beveik po du litrus alaus. Begeriant P. V. priminė apie buvusius konfliktus tarp Ž. ir jo sesers, jis karÅ¡tai sureagavo ir nusprendė su Ž. iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tai tik apkalbos, ar teisybė.

Su draugais nuvyko į Å . kaimÄ , Pakruojo rajone. Pirmiausia paskambino Ž. ir paprašė, kad nori susitikti, pranešė, jog dėl sesers, dėl ankstesnių patyčių, Ž. sutiko susitikti. Maždaug po pusvalandžio kartu su draugais Ž. J., P. V. nuvyko, kur gyveno Ž.. Nuvykus į vietÄ draugai liko laukti, o jis nuėjo į namÄ . Buto duris atidarė pats Ž., jie pradėjo Å¡nekėtis apie buvusius konfliktus su sese. S. Ž. nieko neneigė, pasakė, kad taip buvo ir tarp jų kilo konfliktas, iÅ¡ pradžių konfliktavo žodžiais, laiptinėje pradėjo stumdytis ir tik po to du kartus kairės rankos kumščiu sudavė Ž.

į veido sritį. Ž. mama iÅ¡kvietė policijÄ . Žalio jis atsiprašė kitÄ dienÄ per pietus. Vėliau jie susirašė raÅ¡telį ir pasirašė, S. Ž. žadėjo paduoti raÅ¡telį tyrėjai, matomai nepadavė. Jo tokiam elgesiui įtakos turėjo girtumas, blaivus greičiausiai net nebÅ«tų važiavęs pas Ž. ir muÅ¡tynių tikrai nebÅ«tų buvę. Po įvykio su Ž. bendravo taikiai, bendravo iki gegužės 10 dienos, kol Ž. iÅ¡vyko į DanijÄ . Jie visada bendraudavo taikiai, nes 10 metų gyveno po vienu stogu.

Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Pripažįsta visus padarytus sužalojimus, kurie nurodyti kaltinime. BÅ«tų blogai, jeigu teismas paskirtų laisvės atėmimo bausmę, nes yra dirbantis, iÅ¡ banko yra pasiėmęs dvi paskolas, kurias turi mokėti, be to, reikia atlyginti ankstesniu nuosprendžiu priteistas žalas. Gyvena su drauge, kuriai padeda. Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi ir ateityje pažada taip nebesielgti. Pas gydytojÄ lankėsi dėl alkoholio savanoriÅ¡kai, buvo vienkartinis apsilankymas, gydytojas skyrė vaistus ir sakė, kad jeigu pasijaus blogai, kad vėl kreiptųsi.

Alkoholio dažnai nevartodavo, dažniausiai savaitgaliais, dabar gali susilaikyti ir negerti.           Po kaltinamojo E. V. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka.Kaltinamojo E. V. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nežymiai sužalojo žmogų.             Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, kai kontroliuojamas Å¡ių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali bÅ«ti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

          Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.            Kaltinamasis E. V. teisiamas trečiÄ kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (60-63, 64-67, 68-72, 73-74 b. l.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (78-87 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), dirbantis (89 b. l.), Å¡eimos neturi, gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo nėra gavusi (92, 93 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįraÅ¡ytas (96 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, susitaikė su nukentėjusiuoju (136 b. l.), savarankiÅ¡kai konsultavosi pas gydytojÄ dėl alkoholio vartojimo (137 b. l.), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamÄ jį ir jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir atidedant jos vykdymÄ (BK 41, 50, 641, 75 str.).           Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nuteistajam E. V. subendrintina su neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2017 m. spalio 11 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, dalimi.          Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (115-117 b. l.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2017 m. spalio 11 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, dalimi ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei 10 (deÅ¡imt) mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti E. V. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.              Teisėja                                                                               Rima Razumienė