6ffd1287-5683-4dcc-b06e-a8a04861a536 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2YT-31486-558/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24815-2016-8Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.9.; 3.2.7.1. (S)         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Dovilei Tamulionienei,dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Visockienei, suinteresuotiems asmenims A.

E. ir A. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo, suinteresuotieji asmenys K. J., A. E., A. E., VÅ¡Ä® Vilniaus SOS vaikų kaimas, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu patikslinęs pareiÅ¡kimo reikalavimus praÅ¡o nuÅ¡alinti K.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų; M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojais bei gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjais bei gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) M. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjų/rÅ«pintojų A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; paskirti globėjus/rūpintojus A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriais.Nurodo, kad nepilnamečiai M. M., gimęs 2002-08-19, ir G. M., gimusi 2005-07-05, yra netekę tėvų globos. Nepilnamečių mama J. D. 2010-04-26 mirė, o tėvui A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 sprendimu yra neterminuotai apribota tėvo valdžia vaikų atžvilgiu.

Tuo pačiu teismo sprendimu M. ir G. nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta K. J.. Globėjos ir globotinio M. tarpusavio santykiai nesusiklostė. 2015-12-03 K. J. pateikė praÅ¡ymÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atleisti jÄ nuo M. globėjos pareigų, nes jų vykdyti toliau dėl kylančių nesutarimų su vaiku nebegali. Atsižvelgus į gautÄ praÅ¡ymÄ , 2015-10-10 Skyriuje organizuota M. ir G. globos peržiÅ«ra, kurios metu moteris iÅ¡sakė kylančias bendravimo, auklėjimo su globotiniu problemas.

Dėl globotinės G. nusiskundimų neiÅ¡sakė, nurodė, kad mergaitę norėtų įsivaikinti. IÅ¡klausius dalyvavusių asmenų nuomones, buvo nuspręsta globÄ tęsti, teikti Å¡eimai pagalbÄ : „Žiburio“ labdaros ir paramos fondo specialistų, mokyklos psichologo, Vilniaus pedagoginės psichologinės tarnybos specialistų. Susitarta pokyčius vertinti ir kitÄ susitikimÄ organizuoti 2016 m. vasario mėn. Nurodo, kad 2016-01-04 į Skyrių paskambino vaikų dėdė N. D., kuris pokalbio metu iÅ¡sakė susirÅ«pinimÄ dėl M..

Teigė, kad atostogų pas jį metu, M. iÅ¡sikalbėjo ir pasakė, kad nenori grįžti pas globėjÄ K., kadangi jos bijo. 2016-01-05 gautas M. klasioko mamos praneÅ¡imas dėl galimai pažeidžiamų nepilnamečio M. teisių ir interesų. PareiÅ¡kime pateikta duomenų apie netinkamų, psichologiniu smurtu paremtų, auklėjimo metodų taikymÄ globėjos K. Å¡eimoje. 2016-01-06 Skyriuje vyko pokalbis, kuriame dalyvavo berniuko dėdė N. D., M. ir jo klasioko mama. M. raÅ¡tu informavo apie tai, kad yra globėjos žiauriai baudžiamas, dažnai bÅ«na alkanas ir kt.

Vaikas iÅ¡sakė savo norÄ likti pas dėdę. N. D. pateikė praÅ¡ymÄ skirti jį M. globėju. „Žiburio“ labdaros ir paramos fondo psichologė nurodė, kad M. gyvenant globėjos Å¡eimoje iÅ¡ryÅ¡kėjo vaiko elgesio problemos: melavimas, nepaklusimas, viso to priežastys galimai slypi globėjos ir vaiko konfliktiÅ¡kuose santykiuose. Kaip nurodo psichologė, reikalingas darbas su vaiku. Globėja K. berniuko globėjos pareigų atlikti nebegali, nes nesugeba jų atlikti tinkamai, tarp jos ir vaiko kyla konfliktai, vaikas jos neklauso.

Nurodo, kad 2016-01-22 vyko G. globos peržiÅ«ra, kurios metu siekta iÅ¡siaiÅ¡kinti individualias vaikų nuomones, norus dėl gyvenimo kartu/skyrium. G. iÅ¡sakė norÄ gyventi kartu su globėja. Tačiau pokalbio metu pastebėta, jog vaikai yra sumišę, pasimetę, jaučiama neigiama įtaka dėl giminaičių (K. J., N. D.) nesutarimų, konfliktų, kas ir su kuo turi gyventi. Vaikų dėdė N. D. peržiÅ«ros metu iÅ¡sakė norÄ globoti tik vienÄ vaikÄ â€“ M.. Atsižvelgdami į susiklosčiusiÄ situacijÄ , brolių ir seserų neiÅ¡skyrimo principÄ , Skyrius priėmė sprendimÄ keisti M. ir G.

M. globėjÄ , vaikus apgyvendinant kartu (neiÅ¡skiriant), vieÅ¡ojoje įstaigoje „Vilniaus SOS vaikų kaimas“. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-28 įsakymu Nr. 30-127 G. M., ir 2016-01-29 įsakymu Nr. 30-132 M. M. buvo paskirta laikinoji globėja vieÅ¡oji įstaiga „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, iki teismo nutartimi bus pakeistas nuolatinis globėjas. Vaikams apsigyvenus Globos namuose, pastebėta, kad brolio ir sesers tarpusavio santykiai ėmė gerėti, dar labiau sustiprėjo ryÅ¡ys, atsirado Å¡ilti, artimi santykiai.

Vaikai gerai adaptavosi Globos namuose, yra charakterizuojami ir apibÅ«dinami teigiamai. 2016-02-10 į Skyrių kreipėsi mirusios vaikų mamos draugės A. E. ir A. E. Å¡eima, su praÅ¡ymu leisti jiems globoti M. ir G. M.. Sutuoktiniai pateikė visus reikiamus dokumentus, iÅ¡klausė globėjų mokymus. Yra įvertinti kaip turintys gebėjimų ir pasirengimÄ globoti nepilnamečius brolį ir sesę. A. ir A. gyvena A. nuosavybės teise priklausančiame, 112 kv. m., 4 kambarių name. Patalpos tvarkingos, yra visi patogumai, puikiai įrengtas kiemas aplink namus.

Namuose Å¡varu ir tvarkinga, yra visos sÄ lygos pilnaverčiam vaikų gyvenimui. A. ir A. su nepilnamečiais M. ir G. nesieja jokie giminystės ryÅ¡iai, tačiau sutuoktiniai yra tvirtai apsisprendę ir pasiryžę auginti, paruoÅ¡ti savarankiÅ¡kam gyvenimui, tėvų globos netekusius vaikus (e.b.l. 2-5). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Taip pat patikslino reikalavimus nurodydama, kad M. M. nuo 2016-08-19 turi bÅ«ti nustatyta ne globa, o rÅ«pyba.

Suinteresuotas asmuo K. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teisme buvo gautas suinteresuoto asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , kadangi 2016-09-06 numatytas gimdymo terminas. Teismas praÅ¡ymo netenkino. 2016-08-28 teisme gautas K. J. praneÅ¡imas, jog ji negalės dalyvauti teismo posėdyje, nes jÄ paguldė į ligoninę. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo, vaikų interesų prioritetiniais principais, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 7 str., 502 str.).Suinteresuotas asmuo A.

E. paaiÅ¡kino, kad yra tvirtai apsisprendęs globoti nepilnametę G. ir rÅ«pintis nepilnamečiu M.. Su M. pradėjo bendrauti nuo 2015 metų gruodžio mėnesio, kuomet jis buvo atvykęs atostogų pas savo dėdę N. D. ir prasitarė, kad yra skriaudžiamas globėjos K. G. ėmė lankytis nuo 2016 metų vasario mėnesio. Su vaikais sutaria gerai, jiems namuose yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. Suinteresuotas asmuo A. E. paaiÅ¡kino, kad yra tvirtai apsisprendusi globoti nepilnametę G. ir rÅ«pintis nepilnamečiu M..

Su vaikais sutaria labai gerai. Tiek M., tiek G. gerai sutaria ir su biologiniu sÅ«numi.Nepilnametė G. M. paaiÅ¡kino, kad pas naujuosius globėjus jai yra geriau nei pas globėjÄ K.. Naujų globėjų namuose ji prižiÅ«ri gyvÅ«nėlius, žaidžia. Su globėjais sutaria gerai. Nepilnametis M. M. paaiÅ¡kino, kad naujų globėjų namuose jam sekasi puikiai. Gerai sutaria su globėjų biologiniu sÅ«numi, su juo daug laiko praleidžia prie kompiuterio. Naujų globėjų namuose jam geriau nei pas globėjÄ K.. Suinteresuotas asmuo VÅ¡Ä® Nevalstybiniai vaikų globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jų atstovui nedalyvaujant.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutinka, taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, jog nepilnamečiai M. M., gimęs 2002-08-19, ir G.

M., gimusi 2005-07-05, yra netekę tėvų globos. Nepilnamečių mama J. D. 2010-04-26 mirė, o tėvui A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 sprendimu yra neterminuotai apribota tėvo valdžia vaikų atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu M. ir G. nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta K. J. (e.b.l. 6-8, 20-27).Pagal CPK 494 straipsnio 2 dalį globėjas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu netinkamai atlieka globėjo pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais.

Byloje nustatyta, kad globėja per pakankamai trumpÄ globos laikotarpį neužtikrino nepilnamečiams vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Ypač M. sunkiai sekėsi adaptuotis prie globėjos namų taisyklių bei tvarkos, jo atžvilgiu globėja vartojo visapusiÅ¡kai netinkamus auklėjimo metodus (e.b.l. 28-42). Esant tokiai situacijai Skyrius priėmė sprendimÄ keisti M. ir G. M. globėjÄ , vaikus apgyvendinant VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-28 įsakymu Nr. 30-127 G. M., ir 2016-01-29 įsakymu Nr. 30-132 M. M. buvo paskirta laikinoji globėja vieÅ¡oji įstaiga „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ (e.b.l. 43-44). Bylos duomenimis K. J. pateikė teismui skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-28 įsakymo Nr. 30-127 skirti nepilnametei G. M. laikinÄ jį globėjÄ panaikinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-03-30 nutartimi pareiÅ¡kėjos K.

J. skundo netenkino (e.b.l. 50-52). Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su pareiÅ¡kimo reikalavimu dėl K. J. nuÅ¡alinimo nuo globėjos pareigų sutinka. Teismo posėdžio metu nepilnamečiai vaikai M. ir G. iÅ¡sakė savo nuomonę, kad toliau gyventi globėjos K. namuose nenori. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines bylos aplinkybes, Å¡alių ir nepilnamečių vaikų paaiÅ¡kinimus, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ ir nuÅ¡alinti K.

J. nuo M. ir G. M. nuolatinės globėjos, gaunamų lėšų ir turto administratorės pareigų. Bylos duomenimis į Vaiko teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu leisti globoti M. ir G. M. kreipėsi A. E. ir A. E. Å¡eima. Suinteresuotieji asmenys yra iÅ¡klausę globėjų mokymus, įvertinti kaip turintys gebėjimų ir pasirengimÄ globoti nepilnamečius brolį ir sesę. Sutuoktiniai gyvena A. nuosavybės teise priklausančiame, 112 kv. m., 4 kambarių name, vaikams yra sudarytos visos sÄ lygos pilnaverčiam jų gyvenimui (e.b.l. 53-89).

Suinteresuoti asmenys A. E. ir A. E. nori rÅ«pintis nepilnamečiu M. M., gimusiu 2002-08-19, ir globoti G. M., gimusiÄ 2005-07-05, kol jie sulauks pilnametystės. Teismas įsitikino, kad santykiai tarp nepilnamečių M. ir G. bei bÅ«simų globėjų/rÅ«pintojų artimi, Å¡ilti, jie puikiai sutaria. M. ir G. jaučiasi saugÅ«s bÅ«dami busimų globėjų/rÅ«pintojų Å¡eimoje. Teismo posėdžio metu tiek M., tiek G. patvirtino, kad gyventi A. E. ir A. E. Å¡eimoje jiems yra gerai. Aplinkybių, dėl kurių A.

E. ir A. E. negalėtų būti nepilnamečio M. nuolatiniais rūpintojais ir nepilnametės G. nuolatiniais globėjais, teismas nenustatė. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad M. ir G. globa/rūpyba šeimoje labiau atitinka jų interesus, nei institucinė globa, todėl pareiškėjo prašymas paskirti nepilnamečio M. M., gimusio 2002-08-19, nuolatiniais rūpintojais A. E. ir A. E., paskirti nepilnametės G. M., gimusios 2005-07-05, nuolatiniais globėjais A. E. ir A. E., nustatyti nepilnamečio M.

M., gimusio 2002-08-19, gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintojais, nustatyti nepilnametės G. M., gimusios 2005-07-05, gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais, pavesti globėjams/rÅ«pintojams A. E. ir A. E. uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių M. M., gimusio 2002-08-19, ir G. M., gimusios 2005-07-05, gaunamomis lėšomis tenkinamas (CK 3.255 str. 3 p., 3.257 str. 3 p., 3.265 str, 1 p., 3.271 str., 3.275 str., 3.276 str.).Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnamečiai vaikai turi nuosavybės teise nekilnojamo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (e.b.l. 12-19).

Todėl globėjai/rÅ«pintojai A. E. ir A. E. skiriami nepilnamečiams vaikams M. ir G. priklausančio turto administratoriais. Pagal CK 3.255 straipsnį vaikų laikinoji globa/rÅ«pyba pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa/rÅ«pyba. Kadangi Å¡ia teismo nutartimi nustačius M. M. nuolatinę rÅ«pybÄ , o G. M. nuolatinę globÄ , pasibaigia vaikų laikinoji globa, panaikintini Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-28 įsakymu Nr. 30-127 ir 2016-01-29 įsakymu Nr. 30-132 nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa.Vadovaudamasis LR CK 3.255, 3.257, 3.265, 3.271, 3.275, 3.276, LR CPK 491-504, 497-503 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.NuÅ¡alinti K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos, gaunamų lėšų ir turto administratorės pareigų.Paskirti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojais, gaunamų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais. Paskirti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais, gaunamų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais. Nustatyti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ (rÅ«pybos) vietÄ rÅ«pintojų A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Nustatyti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ (globos) vietÄ globėjų A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-28 įsakymu Nr. 30-127 ir 2016-01-29 įsakymu Nr. 30-132 nepilnamečiams vaikams M.

M. ir G. M. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti paskirtiems nepilnamečio M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjams/rÅ«pintojams A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teises bÅ«ti vaikų atstovais pagal įstatymÄ ir ginti jų teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jiems vaikus iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai.IÅ¡aiÅ¡kinti paskirtiems nepilnamečio M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjams/rÅ«pintojams A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigas užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaikų artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.Per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaikų nuolatinę globÄ /rÅ«pybÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Teisėja                                                                                                             Daina Knezevičienė