6ffc65cc-ea47-4a31-8a12-e2edd945b2df · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2VP-1634-670/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinÄjÄs UAB â4financeâ praÅ¡ymÄ dÄl bendro jungtinio sutuoktinių turto dalies nustatymo,- n u s t a t Ä : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ praÅ¡o nustatyti, kad A. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc.
Legislator headnote
AI generated6ffc65cc-ea47-4a31-8a12-e2edd945b2df · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: 2VP-1634-670/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinÄjÄs UAB â4financeâ praÅ¡ymÄ dÄl bendro jungtinio sutuoktinių turto dalies nustatymo,- n u s t a t Ä : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ praÅ¡o nustatyti, kad A. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2VP-1634-670/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinÄjÄs UAB â4financeâ praÅ¡ymÄ dÄl bendro jungtinio sutuoktinių turto dalies nustatymo,- n u s t a t Ä : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ praÅ¡o nustatyti, kad A. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc.
Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. G., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡yme nurodo, kad gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dÄl skolininko A. G. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje. A. G. dirba.Suinteresuoti asmenys A. G., A. G. ir antstolis ArÅ«nas BalÄiÅ«nas į teismo posÄdį neatvyko, nors apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Atsiliepimų nepateikÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujanti LR CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Kad bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta sÄ lygų numatytų LR CK 3.123 str. Vadovaudamasis LR CPK 667 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. G., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.DÄl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                                           Raimundas Klimaitis