Legislator Case Law & Legislation
6ffc65cc-ea47-4a31-8a12-e2edd945b2df AI generated

6ffc65cc-ea47-4a31-8a12-e2edd945b2df · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 6ffc65cc-ea47-4a31-8a12-e2edd945b2df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-1634-670/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl bendro jungtinio sutuoktinių turto dalies nustatymo,- n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad A. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Legislator headnote

AI generated

6ffc65cc-ea47-4a31-8a12-e2edd945b2df · Jurbarko rajono apylinkės teismas: 2VP-1634-670/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl bendro jungtinio sutuoktinių turto dalies nustatymo,- n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad A. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-1634-670/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.17 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl bendro jungtinio sutuoktinių turto dalies nustatymo,- n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad A. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. G., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡yme nurodo, kad gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. G. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. A. G. dirba.Suinteresuoti asmenys A. G., A. G. ir antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsiliepimų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujanti LR CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Kad bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta sÄ lygų numatytų LR CK 3.123 str. Vadovaudamasis LR CPK 667 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. G., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                           Raimundas Klimaitis