6ffc1575-e26c-4c4f-934c-61ad80c3c09d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-4263-599/2011Proceso Nr. 2-01-3-00956-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 54.1; 116.5.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Apsaugos komanda“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2009-10-28 sudarė su atsakovu Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 00509102860, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo stebėti atsakovo patalpose, esančiose adresu J.

Kolaso g. 12A, Vilniuje, įrengtos signalizacijos bÅ«vį ir reaguoti į gautus aliarminius signalus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bei mokėti sutartyje numatytus palÅ«kanas už vėlavimÄ atsiskaityti. Atsakovas savo pareigų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 525,00 Lt įsiskolinimÄ , 59,10 Lt palÅ«kanas, 5 ? metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminį mokestį bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).Atsakovui LR CPK 123 str. 3 d. ir 142 str. nustatyta tvarka 2011-04-04 buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 34).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009-10-28 sudarė su atsakovu Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 00509102860, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo stebėti atsakovo patalpose, esančiose adresu J.

Kolaso g. 12A, Vilniuje, įrengtos signalizacijos bÅ«vį ir reaguoti į gautus aliarminius signalus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bei mokėti sutartyje numatytus palÅ«kanas už vėlavimÄ atsiskaityti (b.l. 6-11). IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui apsaugos ir stebėjimo paslaugas 525,00 Lt sumai (b.l. 12-19). IÅ¡ bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad palÅ«kanų už vėlavimÄ atsiskaityti priskaičiuota 59,10 Lt (b.l. 20).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo (b.l. 21-23). Civilinėje byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas buvo pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl atliekamų paslaugų kokybės, nėra ir atsakovas tokių įrodymų teismui nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-34). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str.

– 179 str.) (b.l. 1-34). Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

– 6.248 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 525,00 Lt įsiskolinimas, 59,10 Lt palūkanos bei 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 88 str.1 d. 3 ir 8 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinos 11,58 Lt pašto išlaidos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieškinį patenkinti pilnutinai.Išieškoti iš atsakovo A.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Apsaugos komanda“ į. k. 122668722, buveinė Verkių g. 29, 18 korp., Vilniuje, naudai 525,00 Lt įsiskolinimÄ , 59,10 Lt palÅ«kanų, 5 ? metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminį mokestį.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 11,58 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Erika VilimienėNuoraÅ¡as tikras: