6ffc05c7-cd36-4c8a-9246-53f61821f2d9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-937-925/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                           (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 93-127 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2012-09-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-127 nutarta taikyti nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.IÅ¡ nuteistojo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 4680/A matyti, jog R. B. nuteistas 2005-04-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 11 metų. Anksčiau R. B. neteistas. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2004-09-08, bausmės pabaiga - 2015-09-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių ir 18 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2012-09-20).Kauno apygardos prokuratÅ«ros KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir Komisijos parinktoms baudžiamojo poveikio priemonėms ir nustatytinoms pareigoms. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-09-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobÅ«dis, todėl nuteistajam R. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo R. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis bausmę atliekÄ už padarytÄ labai sunkų tyčinį ir itin pavojingÄ visuomenei nusikaltimÄ â€“ labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turint tikslÄ parduoti. Socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodyta, kad nuteistasis R.

B. Å¡iuo metu kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, tačiau kaltės jausmas negilus, nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, gynybiÅ¡kas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyta, kad nuteistasis R. B. yra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra. Nuteistasis pataisos namuose nedirbo, mokėsi Elektrėnų profesinio rengimo centre, įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 8 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, drausminėmis nuobaudomis baustas 4 kartus, 21 kartÄ skatintas.

Nuo 2010-09-06 nuteistasis R. B. perkeltas iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai - padarė 8 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, kaltės jausmas dėl padaryto nusikaltimo negilus, lengvojoje grupėje yra nuo 2010-09-06. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas pagrinde tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės, kad nuteistojo kaltės jausmas yra negilus, nuteistasis linkęs save pateisinti, be to, nuteistasis pataisos įstaigoje nedirbo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

B. dar esant neatliktai 2 m. 11 mėn. ir 18 d. bausmės daliai nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis R. B. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ Nr. 93-127 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jorūnė Pukinskienė