Legislator Case Law & Legislation
6ffa2e30-1d8a-48e2-9b72-567fe29c1846 AI generated

6ffa2e30-1d8a-48e2-9b72-567fe29c1846 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 6ffa2e30-1d8a-48e2-9b72-567fe29c1846
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Sanrista“. Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 1208,48 Eur, susidariusi atsakovui nesumokėjus Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimu iÅ¡ieÅ¡kotos 931,84 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio sumos ir 276,64 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . IeÅ¡kovė nurodė atsakovui pateikusi raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, šį praneÅ¡imÄ iÅ¡siuntusi vienintelio įmonės akcininko bei įmonės direktorės V.

Legislator headnote

AI generated

6ffa2e30-1d8a-48e2-9b72-567fe29c1846 · Å iaulių apygardos teismas: Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 1208,48 Eur, susidariusi atsakovui nesumokėjus Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimu iÅ¡ieÅ¡kotos 931,84 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio sumos ir 276,64 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . IeÅ¡kovė nurodė atsakovui pateikusi raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, šį praneÅ¡imÄ iÅ¡siuntusi vienintelio įmonės akcininko bei įmonės direktorės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-834-210/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00191-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 1 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovo L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Sanrista“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė L.

B. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Sanrista“. Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 1208,48 Eur, susidariusi atsakovui nesumokėjus Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimu iÅ¡ieÅ¡kotos 931,84 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio sumos ir 276,64 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . IeÅ¡kovė nurodė atsakovui pateikusi raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, šį praneÅ¡imÄ iÅ¡siuntusi vienintelio įmonės akcininko bei įmonės direktorės V.

G. gyvenamuoju adresu, nes bÅ«tent tokiu adresu iki 2014-06-30 buvo įregistruota įmonės buveinė, o kitas buveinės adresas nėra įregistruotas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso IV skyriuje įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo (CPK 27 str. 1 d. 4 p.). Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (CPK 29 str.).             Šioje byloje ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį Å iaulių apygardos teismui motyvuodama tuo, kad kitas bendrovės adresas nėra įregistruotas, o patalpos, įmonės akcijų savininkės ir direktorės gyvenamoji vieta, kaip įmonės buveinė iÅ¡registruota 2014-06-30.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2015-07-27 išplėstinio išrašo matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sanrista“ buveinės adresas Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miesto savivaldybės teritorija. Darytina išvada, kad L. B. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sanrista“ priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl turi būti perduotas nagrinėti teismui, kuriam ši byla teisminga (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27, 29, 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., teismas n u t a r i a :

             Civilinę bylÄ Nr. eB2-834-210/2015 pagal ieÅ¡kovės L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sanrista“ (juridinio asmens kodas 303017463) perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Vytautas Kursevičius