Legislator Case Law & Legislation
6ff9cc3a-1e96-47c0-a2e9-d50bfc87b6bb AI generated

6ff9cc3a-1e96-47c0-a2e9-d50bfc87b6bb · Utenos apylinkės teismas

Case Number 6ff9cc3a-1e96-47c0-a2e9-d50bfc87b6bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-01-21 atsakovė J. K. su pirminiu kreditoriumi BAB Snoras sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081201U990005, pagal kuriÄ BAB Snoras suteikė atsakovei 3200,00 Lt dydžio kredito limito mokėjimo kortelėje sumÄ , o atsakovė, jÄ panaudojusi, įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-12-31, kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui BAB Snoras 772,61 Eur pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito. 2015-07-31 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pirminis kreditorius BAB Snoras reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081201U990005 perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Legislator headnote

AI generated

6ff9cc3a-1e96-47c0-a2e9-d50bfc87b6bb · Utenos apylinkės teismas: Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 772,61 Eur skolÄ , 69,53 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2019-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
investment loan school fee contribution educational needs supplementary budget credit education allowance letter of credit
AI generated
e9f5ed73-802d-4421-ac4a-d54e941ccace
Ieškovas nurodė, kad 2010 m.
a5d9518b-0154-4338-b578-b9c074b36c23
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas UAB „Intrum Lietuva“ reiÅ¡kia 9298,29 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2020-03-09 mirė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) skolininkas V. M.. Mirties dienÄ palikėjas turėjo neįvykdytÄ turtinę prievolę pareiÅ¡kėjui.
0e5e8ad4-619a-461c-b45c-004a3f62fbbe
Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 260,88 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 23,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2008 m. vasario 22 d. sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas – ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ perleido naujajam kreditoriui „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“.
171d0dde-ce2e-4c4a-89db-3de4a4bba602
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 272,80 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 5,279,18 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 911,58 Eur palÅ«kanos ir 82,04 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.
0edd3e52-4eb4-4b47-a009-f8712ce5d740
Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-959-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00038-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.11; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Intrum Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-01-21 atsakovė J. K. su pirminiu kreditoriumi BAB Snoras sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081201U990005, pagal kuriÄ BAB Snoras suteikė atsakovei 3200,00 Lt dydžio kredito limito mokėjimo kortelėje sumÄ , o atsakovė, jÄ panaudojusi, įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-12-31, kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui BAB Snoras 772,61 Eur pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito. 2015-07-31 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pirminis kreditorius BAB Snoras reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081201U990005 perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 772,61 Eur skolÄ , 69,53 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2019-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: sutarties Nr. SL081201U990005, reikalavimo teisių į skolÄ perleidimo sutarties su priedais, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 19,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bei 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniai, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 772,61 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 61 ct) skolÄ , 69,53 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2019-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – uždarosios akcinės bendrovės “ Intrum Lietuva” naudai.

Priteisti iÅ¡ J. K. 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė