6ff8764e-cb52-4aea-9dfd-843b23b1f8b7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-522-672/2011m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00331-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo nustatė: UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovo A.

V. 713,94 Lt skolÄ , 564,07 Lt delspinigių, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį ir 171,82 Lt už vieÅ¡Ä procesinių dokumentų įteikimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui nemokant įmokų pagal 2009-10-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis) finansavimo sandorį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir Akmenės rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2009-10-12 sudarytÄ Sutarties finansavimo sandorį, kurie iÅ¡ esmės yra Sutarties specialiosios dalys (b.l.4); Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (b.l.5-6); 2011-02-18 delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l.7-8) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytos Sutarties finansavimo sandorį 2009-10-12 suteikė atsakovui 2200 Lt kreditÄ vartojimo reikmėms, o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2010-10-12 kartu su palÅ«kanomis, sandorio sudarymo ir tvarkymo mokesčiais, kiekvieno mėnesio dvideÅ¡imt ketvirtÄ dienÄ sumokėdamas po 237,98 Lt, iÅ¡ viso 12 įmokų 2885,76 Lt sumai, kuriÄ sudaro 2200 Lt paskola, 319 Lt sandorio sudarymo mokestis ir 336,76 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos. (b.l.4).

Tačiau atsakovas įvykdė tik dalį savo įsipareigojimų - įmokėjo 2141,82 Lt ir daugiau įmokų nebemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas nemokėjo įmokų Sutarties finansavimo sandoryje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutartį. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.4. punkte. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 713,94 Lt skolÄ , įskaitant negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, sandorio sudarymo mokesčius ir tvarkymo mokesčius yra tenkintinas.Reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos dydis yra 713,94 Lt.

Be Å¡ios sumos, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 564,07 Lt delspinigių. IÅ¡ pridedamų bendrųjų Sutarties sÄ lygų 6.3 punkto ir finansavimo sandorio II.B matyti, kad Å¡ia sutartimi yra nustatyti 0,5% (pusės procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Tai reiÅ¡kia, kad metinis delspinigių dydis yra 182,5 procentai (365 d. x 0,5 proc./d.).CK 6.73 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teismo teisė sumažinti aiÅ¡kiai per dideles netesybas. IÅ¡ esmės ta pati nuostata pakartota CK 6.258 straipsnio 3 dalyje.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinę, kad įstatymas teismui suteikia teisę kontroliuoti Å¡alių interesų pusiausvyrÄ ir tais atvejais, kai Å¡alys susitaria dėl netesybų dydžio. Pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nuostatas sutartimi nustatytos netesybos teismo gali bÅ«ti mažinamos dviem pagrindais: jeigu netesybos neprotingai didelės arba jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės. Nurodytose teisės normose nustatytos teismo teisės mažinti netesybas ribos: netesybos negali bÅ«ti sumažintos tiek, kad taptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12/2009).

Teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; 2007 m. spalio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007).

IeÅ¡kovo minima Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-12 nutartis yra priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007, kurioje buvo sprendžiamas ginčas tarp fizinių asmenų dėl sutartinės civilinės atsakomybės taikymo pažeidus individualiai sudarytÄ preliminariÄ sutartį. Akmenės rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kinį vartotojui dėl prisijungimo bÅ«du sudarytos vartojimo kredito sutarties pažeidimo pareiÅ¡kė ieÅ¡kovas, kuris, bÅ«damas juridiniu asmeniu ir profesionaliu kreditavimo rinkos dalyviu, pats tÄ sutartį ir parengė.

Taigi iÅ¡ esmės skiriasi faktinės aplinkybės, kuriomis remiamasi bylose. Tuo tarpu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje nurodoma, kad pagal formuojamÄ praktikÄ dėl priteistinų netesybų dydžio sprendžiama, be kita ko, atsižvelgiant į Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, remiantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros.

Sutartyje nustatyti ir reikalaujami priteisti 182,5 procentų per metus dydžio delspinigiai, turint omenyje ir taip aukÅ¡tas sutartines palÅ«kanas, įvertinant tai, kad klientas yra vartotojas, sudaręs ieÅ¡kovo parengtÄ standartinę sutartį prisijungimo bÅ«du ir neturėdamas galimybių derėtis dėl jos bendrųjų sÄ lygų, taip pat tai, kad didžiÄ jÄ dalį savo prievolės yra įvykdęs, atsižvelgiant į minėtose Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse taikytus delspinigių dydžius, yra akivaizdžiai lupikiÅ¡ki ir neprotingo dydžio, prieÅ¡taraujantys CK įtvirtintai įskaitinių netesybų sampratai, o reikalavimas priteisti tokio dydžio delspinigius – aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Remiantis tuo, kas aukščiau pasakyta, vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas didžiÄ jÄ dalį savo prievolės įvykdė, ieÅ¡kovui priteistinų delspinigių dydis mažintinas deÅ¡imt kartų, t.y. iki 18,25 procentų metinių palÅ«kanų, vietoje reikalautų 564,07 Lt priteisiant 56,41 Lt delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ir atsakovas Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos ir už pagrindinę skolÄ ir delspinigius.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 93 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos proporcingos (60%) patenkintiems reikalavimams 67 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-02-22 mokėjimo nurodymu Nr. 0000172923 (b.l.

10) ir 171,82 Lt už vieÅ¡Ä procesinių dokumentų įteikimÄ (b.l.22), dalys – iÅ¡ viso 143,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo taip pat proporcingai patenkintiems reikalavimams (40%/60%) priteistinos 9 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 713,94 Lt (septynių Å¡imtų trylikos litų 94 ct) skolÄ , 56,41 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litų 41 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 770,35 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 35 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-03-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 143,30 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų litų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5,40 Lt (penkių litų 40 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, 3,60 Lt (tris litus 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atmesti ieÅ¡kinį dalyje dėl likusios reikalautų delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalies.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 TeisėjaVirginija Jokubauskienė