Legislator Case Law & Legislation
6ff7b9ea-c88c-4e04-bc0f-1082583709c7 AI generated

6ff7b9ea-c88c-4e04-bc0f-1082583709c7 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 6ff7b9ea-c88c-4e04-bc0f-1082583709c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. K. skundÄ dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos neiÅ¡mokėtos dalies priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G.K. atsisakė nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas iÅ¡mokėjo jai visÄ susidariusiÄ 40 procentų kompensuojamojo darbo užmokesčio nepriemokÄ nuo 2012-08-05 iki 2013-08-05.Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 1d. 3p. tvarka.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo  101 str. 1d. 3p., 102 str., teisėjan u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

6ff7b9ea-c88c-4e04-bc0f-1082583709c7 · Kauno apygardos administracinis teismas: K. skundÄ dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos neiÅ¡mokėtos dalies priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G.K. atsisakė nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas iÅ¡mokėjo jai visÄ susidariusiÄ 40 procentų kompensuojamojo darbo užmokesčio nepriemokÄ nuo 2012-08-05 iki 2013-08-05.Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 1d. 3p. tvarka.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo  101 str. 1d. 3p., 102 str., teisėjan u t a r ė :

Keywords

AI generated
restitution of supplementary benefits repayment of short-time compensation adjustment of remuneration recalculation of unemployment benefits service compensation unemployment benefits overpayment
AI generated
bfded1d9-efd9-46ff-adeb-0a78dc8407ab
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 1752, 93 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, kompensacijÄ už kasmetines nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už delsimÄ atsiskaityti nuo darbo sutarties nutraukimo momento, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo nesumokėto darbo užmokesčio bei kompensacijos už nepanaudotas atostogas sumos, bei 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo bendros priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas nuo 2012-01-11 iki 2012-04-03 dirbo pas atsakovÄ , tačiau atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ atsakovas liko nesumokėjęs ieÅ¡kovui darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 123 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
1d35fb38-dbb8-41fa-ac33-fe75e2f32538
      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m.
11a77d70-3106-4da4-901e-07467f76201a
įstatymų leidėjas turi pareigÄ nustatyti asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, patirtų praradimų kompensavimo mechanizmÄ ; kompensavimo mechanizmas turi bÅ«ti nustatytas per protingÄ laikotarpį (inter alia atsižvelgus į valstybės ekonominę, finansinę padėtį, įvertinus galimybes sukaupti (gauti) lėšas, bÅ«tinas tokiam kompensavimui);
84d139e8-55a8-419f-af73-ae6c8b9276af
įstatymų leidėjas turi pareigÄ nustatyti asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, patirtų praradimų kompensavimo mechanizmÄ ; kompensavimo mechanizmas turi bÅ«ti nustatytas per protingÄ laikotarpį (inter alia atsižvelgus į valstybės ekonominę, finansinę padėtį, įvertinus galimybes sukaupti (gauti) lėšas, bÅ«tinas tokiam kompensavimui);
3acdbeb4-bf72-48c6-bead-f5b79a8df61a
įstatymų leidėjas turi pareigÄ nustatyti asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, patirtų praradimų kompensavimo mechanizmÄ ; kompensavimo mechanizmas turi bÅ«ti nustatytas per protingÄ laikotarpį (inter alia atsižvelgus į valstybės ekonominę, finansinę padėtį, įvertinus galimybes sukaupti (gauti) lėšas, bÅ«tinas tokiam kompensavimui);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                              Administracinė byla Nr.I-1014-423/2014  Proceso Nr. 3-62-3-00074-2013-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)                    KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                N U T A R T I S                             2014 m. vasario 10 d.                                         Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,nedalyvaujant pareiškėjai G.

K. ir atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. K. skundÄ dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos neiÅ¡mokėtos dalies priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G.K. atsisakė nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas iÅ¡mokėjo jai visÄ susidariusiÄ 40 procentų kompensuojamojo darbo užmokesčio nepriemokÄ nuo 2012-08-05 iki 2013-08-05.Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 1d. 3p. tvarka.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3d.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo  101 str. 1d. 3p., 102 str., teisėjan u t a r ė :

             Administracinę bylÄ Nr. 1-1014-423/2014 pagal pareiÅ¡kėjos G. K. skundÄ dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos neiÅ¡mokėtos dalies priteisimo nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Asta Urbonienė