6ff6ebee-dcee-46f2-b785-b66b1eb699b2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl žalos atlyginimo,nustatÄ:2016-05-12 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo 10 dienų pratÄstas terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. priklausomai nuo patikslinto ir sukonkretinto reikalavimo, pateikti teismui procesinį dokumentÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus. Ta paÄia nutartimi A.
Legislator headnote
AI generated6ff6ebee-dcee-46f2-b785-b66b1eb699b2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl žalos atlyginimo,nustatÄ:2016-05-12 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo 10 dienų pratÄstas terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. priklausomai nuo patikslinto ir sukonkretinto reikalavimo, pateikti teismui procesinį dokumentÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus. Ta paÄia nutartimi A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2797-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02115-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.10.2.; 3.2.9.12.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužÄs 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A.
K. ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl žalos atlyginimo,nustatÄ:2016-05-12 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo 10 dienų pratÄstas terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. priklausomai nuo patikslinto ir sukonkretinto reikalavimo, pateikti teismui procesinį dokumentÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus. Ta paÄia nutartimi A.
K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jis dÄl nemokamos antrinÄs valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos suteikimo gali kreiptis į gyvenamosios vietos savivaldybÄ, o dÄl mokamos teisinÄs pagalbos â į teisines paslaugas teikianÄias įmones, advokatus, advokato padÄjÄjus.2016-05-20 teisme gautas patikslintas A. K. ieÅ¡kinys, iÅ¡ kurio matyti, jog teismo nustatyti trÅ«kumai nÄra paÅ¡alinti. Pateiktame dokumente nÄra nurodyta dalyvaujanÄių byloje asmenų procesinÄs padÄtys, asmens kodai, dokumentas pavadintas ne ieÅ¡kiniu, bet pareiÅ¡kimu, nepateikti įrodymai, pagrindžiantys praÅ¡omos priteisti sumos dydį, netinkamai suformuluotas reiÅ¡kiamas reikalavimas.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms bei vadovaujantis CPK 87 str. 5 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokÄtas 24 Eur dydžio žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismasnutaria:IeÅ¡kovo A.
K. ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2016-05-09.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti A. K.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         RÅ«ta NeveckienÄ