6ff6dfdc-e4b2-4957-bc46-aec53f309436 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1865-1036/2016                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01597-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant E. G., išnagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv.

JačiÅ«niÅ¡kių k., Utenos r., baustos administracine tvarka, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. G. 2016 m. spalio 21 d., apie 15:21 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Utena 16 km., neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį Audi A6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, važiavo 133 km/ val., greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 61 km/ val., tikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 16, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 1241 str. 8 d.

E. G. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu metu vežė motinÄ pas gydytojus į Vilnių. Vizitas pas gydytojus buvo suplanuotas iÅ¡ anksto. Jei bÅ«tų ir pavėlavę, nieko blogo bÅ«tų nenutikę. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: E. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, kuriuose nurodyta, kad E. G. virÅ¡ijo leistinÄ greitį, važiuodama 133 km/h greičiu bei nepateikė tikrinimo metu vairuotojo pažymėjimo.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. G. vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį bei nepateikė tikrinimo metu vairuotojo pažymėjimo. Jos padarytos veikos pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d., ir 1241 str. 8 d., kvalifikuotos tinkamai. E. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas virÅ¡ijant leistinÄ greitį kėlė didelį pavojų tiek pačiai vairuotojai, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, E. G. skirtinos sankcijų minimuose numatytos nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ((duomenys neskelbtini) str.), kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d.– 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonė atėmimu 1 (vieneriems) metams.- pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d., – 8 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16062650870.IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Mindaugas Povilanskas                                                   Â