6ff64dd7-6c98-4e3e-bf3f-a35820ab5d0a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                              Kopija AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-887-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00831-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.13.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, dalyvaujant O. K., iÅ¡nagrinÄjusi O. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä : antstolis V.
Legislator headnote
AI generated6ff64dd7-6c98-4e3e-bf3f-a35820ab5d0a · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N1-1126/2007). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O. K. nebuvo galimybÄs dÄl to, kad jis nedirbo, pajamų turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nerado (b.l. 1).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr                                              Kopija AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-887-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00831-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.13.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ, dalyvaujant O. K., iÅ¡nagrinÄjusi O. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä : antstolis V.
Drungilas teikimu praÅ¡o pažeidÄjui O. K. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2007 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 150 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Nubaustasis O. K. paaiÅ¡kino, kad paskirtos baudos nesumokÄjo, nes neturÄjo pajamų, nesurado darbo, be to nuo 2007 m. kovo mÄnesio iki 2009 m. rugsÄjo mÄnesio atlikinÄjo laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0020/07/00114 matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2006 m. sausio 18 d. nutarimas pateiktas vykdymui ir antstolÄs D.
S. kontoroje gautas 2006 m. vasario 8 d. (vykd. b. l. 1 ), t. y. nepraleidus LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino.Å is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojanÄiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , taÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau â LR BK) numatytomis taisyklÄmis.
LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N1-1126/2007). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O. K. nebuvo galimybÄs dÄl to, kad jis nedirbo, pajamų turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nerado (b.l. 1).
IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai antstolis dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko nedarÄ, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta (vykd. byla Nr. 0020/07/00114). Ä®vertinus bylos aplinkybes bei administracinÄje ir vykdomojoje bylose esanÄius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad praÄjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dÄl Å¡iuo nutarimu paskirtos 150 Lt baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ ar vieÅ¡uosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str., redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d. ).
TeisÄja, vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 309 str., 291-293 str., (redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d.), n u t a r Ä : antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dÄl pažeidÄjui O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimto ir laikomo Å iaulių tardymo izoliatoriuje, TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2007 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtos ir nesumokÄtos 150 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu atmesti.Vykdymo veiksmu vykdomojoje byloje Nr. 0020/07/00114, nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
Skundas paduodamas Vyriausiajam administraciniam teismui arba siunÄiamas jam per šį nutarimÄ priÄmusį TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Edita GailienÄ Kopija tikra:TeisÄja                                                                                                            Edita GailienÄ                  Â