6ff55c9a-bcda-4c02-acd0-845d4de9997c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1918-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01675-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.; 45.4.5.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ,sekretoriaujant Vidai Å uminieneiteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R.
Legislator headnote
AI generated6ff55c9a-bcda-4c02-acd0-845d4de9997c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Moteris atsisakÄ užpildyti eisimo įvykio deklaracijÄ ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, paaiÅ¡kindama, kad vÄluoja į darbÄ . Teismo posÄdžio metu R. Ž. kokių tai ypatingų aplinkybių dÄl ko ji pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos teismui nenurodÄ, todÄl laikytina, jog ji šį pažeidimÄ ji padarÄ tyÄia aiÅ¡kiai suvokdama Å¡io įvykio pasekmes. R. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1918-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01675-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.; 45.4.5.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ,sekretoriaujant Vidai Å uminieneiteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:R. Ž. 2011-03-21, 16 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį FORD KA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepalikus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudÄ greta stovÄjusį automobilį Chrysler 300 M, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius, pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 132, 231 ir 232 punktų reikalavimus, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.R.
Ž., kalta dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, gailisi. NurodÄ, kad žalos padaryti niekam nenorÄjo, tiesiog netyÄia automobilis nuslydo nuo bordiÅ«ro ir atsirÄmÄ Ä¯ Å¡alia stovÄjusį automobilį. Jai bÅ«tinai neužilgo reikÄjo bÅ«ti darbe, todÄl laukti negalÄjo ir pasiÅ«lÄ apgadinto automobilio savininkui iÅ¡siaiÅ¡kinti ir susitarti. R. Ž. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, S. K. paaiÅ¡kinimu.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietÄ pamatÄ, kad automobilis Chrysler 300 M, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra apgadintas, o automobilio, kuris galÄjo kliudyti minÄtÄ automobilį, įvykio vietoje nebuvo.S. K. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad iÅ¡girdÄs savo automobilio signalizacijÄ iÅ¡Äjo į laukÄ ir pamatÄ, kad moteris, vairuodama automobilį FORD KA atbuline eiga, atsitrenkÄ Ä¯ jo automobilį.
Moteris atsisakÄ užpildyti eisimo įvykio deklaracijÄ ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, paaiÅ¡kindama, kad vÄluoja į darbÄ . Teismo posÄdžio metu R. Ž. kokių tai ypatingų aplinkybių dÄl ko ji pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos teismui nenurodÄ, todÄl laikytina, jog ji šį pažeidimÄ ji padarÄ tyÄia aiÅ¡kiai suvokdama Å¡io įvykio pasekmes. R. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl jai skirtinos minimalios sankcijoje nustatytos baudos, o atsižvelgiant į tai, jog ji anksÄiau nebausta, kokių tai skaudžių pasekmių padarytas pažeidimas nesukÄlÄ, specialios teisÄs atÄmimas taikytinas mažesnis nei numatyta ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje taikant ATPK 30/1 str.Vadovaudamasis LR ATPK 30/1, 286 - 288 str., teismasn u t a r Ä:R. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt baudÄ .R.
Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti 3000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 6 mÄnesiams, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo priÄmimo dienos. R. Ž. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 3000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 6 mÄnesiams, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo priÄmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, įmokos kodas â 57213. MokÄjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Daiva KazlauskienÄ