Legislator Case Law & Legislation
6ff55c9a-bcda-4c02-acd0-845d4de9997c AI generated

6ff55c9a-bcda-4c02-acd0-845d4de9997c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 6ff55c9a-bcda-4c02-acd0-845d4de9997c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1918-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01675-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.; 45.4.5.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminieneiteismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

6ff55c9a-bcda-4c02-acd0-845d4de9997c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Moteris atsisakė užpildyti eisimo įvykio deklaracijÄ ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, paaiÅ¡kindama, kad vėluoja į darbÄ . Teismo posėdžio metu R. Ž. kokių tai ypatingų aplinkybių dėl ko ji pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos teismui nenurodė, todėl laikytina, jog ji šį pažeidimÄ ji padarė tyčia aiÅ¡kiai suvokdama Å¡io įvykio pasekmes. R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1918-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01675-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.; 45.4.5.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminieneiteismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R. Ž. 2011-03-21, 16 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį FORD KA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepalikus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė greta stovėjusį automobilį Chrysler 300 M, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 132, 231 ir 232 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.R.

Ž., kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Nurodė, kad žalos padaryti niekam nenorėjo, tiesiog netyčia automobilis nuslydo nuo bordiÅ«ro ir atsirėmė į Å¡alia stovėjusį automobilį. Jai bÅ«tinai neužilgo reikėjo bÅ«ti darbe, todėl laukti negalėjo ir pasiÅ«lė apgadinto automobilio savininkui iÅ¡siaiÅ¡kinti ir susitarti. R. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, S. K. paaiÅ¡kinimu.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietÄ pamatė, kad automobilis Chrysler 300 M, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra apgadintas, o automobilio, kuris galėjo kliudyti minėtÄ automobilį, įvykio vietoje nebuvo.S. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡girdęs savo automobilio signalizacijÄ išėjo į laukÄ ir pamatė, kad moteris, vairuodama automobilį FORD KA atbuline eiga, atsitrenkė į jo automobilį.

Moteris atsisakė užpildyti eisimo įvykio deklaracijÄ ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, paaiÅ¡kindama, kad vėluoja į darbÄ . Teismo posėdžio metu R. Ž. kokių tai ypatingų aplinkybių dėl ko ji pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos teismui nenurodė, todėl laikytina, jog ji šį pažeidimÄ ji padarė tyčia aiÅ¡kiai suvokdama Å¡io įvykio pasekmes. R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtinos minimalios sankcijoje nustatytos baudos, o atsižvelgiant į tai, jog ji anksčiau nebausta, kokių tai skaudžių pasekmių padarytas pažeidimas nesukėlė, specialios teisės atėmimas taikytinas mažesnis nei numatyta ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje taikant ATPK 30/1 str.Vadovaudamasis LR ATPK 30/1, 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:R. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt baudÄ .R.

Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., paskirti 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. R. Ž. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Daiva Kazlauskienė