6ff55120-8af5-47eb-99eb-e72542f1b758 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.

                   Civilinė byla Nr. 2-7615-713/2013                     proceso Nr. 2-69-3-04196-2013-6                     procesinio sprendimo kategorija:  (S)                     116.5.2; 113.2; 63.3; 99.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                             Â

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2013 m. gegužės 22 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui U. Č. dėl skolos priteisimo, ir

             n u s t a t ė :

  IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 6817,15 Lt skolÄ pagal 2011-11-15 su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, 620,62 Lt delspinigių (nuo 2011-12-15 iki 2012-04-15), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 223,00 Lt žyminio mokesčio (3-4 b. l.).

 Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-04-30 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 d.) (23 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

             Ieškinys tenkintinas.

             Ieškovės pateikta medžiaga: 2011-11-15 paskolos sutartis (5-7, 9 b. l.), 2011-11-15 grynųjų pinigų perdavimo priėmimo aktas (8 b. l.), 2012-03-27 pretenzija (10 b. l.), 2012-02-07 pretenzija (11 b. l.), 2012-02-01 paraginimas (12 b. l.), delspinigių paskaičiavimas 914 b. l.).

  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

  Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, periodinių įmokų nemokėjo, todėl, remiantis pateiktais įrodymais, iš jo priteistina ieškovei 6817,15 Lt skola bei 620,62 Lt delspinigių (CK 6.38 str.,

6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870-6.874 str.).

 Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.

             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 223,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo

ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi

išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

             n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti ieškovei UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės

adresas Lvovo g. 25, 09320 Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovo U. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), Kaune, 6817,15 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus septyniolika litų 15 ct) skolos, 620,62 Lt (šešis šimtus dvidešimt litų 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 223,00 Lt (du šimtus dvidešimt tris litus) žyminio mokesčio.

 Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

 IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Â

Teisėja

        Vidutė Liubševičiūtė