Legislator Case Law & Legislation
6ff54d39-72ee-436b-bcd4-4da129b0f45d AI generated

6ff54d39-72ee-436b-bcd4-4da129b0f45d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6ff54d39-72ee-436b-bcd4-4da129b0f45d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo n u s t a t ė :          Teisme buvo priimtas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinys atsakovei A. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.          Paaiškėjus, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumu, 2017 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti.

Legislator headnote

AI generated

6ff54d39-72ee-436b-bcd4-4da129b0f45d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys buvo paduotas su trÅ«kumu, 2017 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1276-301/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-00524-2017-6                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                       3.2.9.11.; 3.2.7.2.; 3.1.11.4.(S)     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 2 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė          raštinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei A.

A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo n u s t a t ė :          Teisme buvo priimtas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinys atsakovei A. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.          Paaiškėjus, kad ieškinys buvo paduotas su trūkumu, 2017 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos trūkumui pašalinti.

         Nutarties kopija ieÅ¡kovui įteikta tinkamai 2017 m. gegužės 25 d.          Tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumo teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumui Å¡alinti taip pat neprašė.        Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinys atsakovei A. A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

         IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu.         IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.         Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.

         Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Teresė Klimienė