6ff505c4-ff29-467d-9666-8a6aa2c42b51 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. n u s t a t ė :2014-12-17 apie 6.53 val., A. D., savo namuuose esančiuuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivi, kai nustatytas 1,16 promilių girtumas, konfliktavo su savo taip pat neblaiviu, kai nustatytas 2,11 promilių girtumas, sugyventiniu L. D., su kuriuo turi bendrÄ mažametį vaikÄ V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«tent Å¡ios mažametės akivaizdoje. Tuo savo veiksmais A. D. elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. A. D., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimo padarymo aplinkybės visiÅ¡kai aiÅ¡kios, abejonių dėl pažeidimo įvykdymo fakto, jį įvykdžiusio asmens teismui nekyla.

Apklausta pareigÅ«nų kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8978976 (b.l. 1), A. D. pasiaiÅ¡kinimas (b.l. 2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 4), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 5-6), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.A.

D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. D. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutaria: A. D. už pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, A.

D..  Teisėja                                                                       Eridana Paltanavičienė