6ff3b67c-c92e-4db4-a181-d89bac04435f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedRemigijus AndriuÅ¡kevicius, a. k. 38001090359, gyv. Stiklo g. 4 â 105, RadviliÅ¡kio m. 1997-12-22 RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu, pagal vykdomaji dokumenta Nr. 1147/97 yra nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokejo, nedirba. Pagal antstoles Rimos Adomaitienes 2010-01-25 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akta Nr. 37-107-03, turto, i kuri butu galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojima, pažeidejas neturi. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstoliu kontora vykdymo veiksmus pagal iÅ¡duota vykdomaji raÅ¡ta pradejo 1998-02-02, o sekantis veiksmas â užklausos del skolininko turimu piniginiu leÅ¡u bankuose atliktos tik 2009-12-11, t. y. byloje daugiau nei 2 metus nebuvo atliekami jokie veiksmai, o tai reiÅ¡kia, kad del institucijos, prižiurincios baudos vykdyma, aplaidumo, pastaroji nieko neatliko per 2 metu laikotarpi (2007-11-15 LVAT nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2008-09-19 LVAT nutartis Nr. N444-465/2008, 2009-02-13 LVAT nutartis Nr. N575-306/2009).Taip pat nera jokiu duomenu, kad pažeidejas vengtu vykdyti paskirta administracine nuobauda, del ko senaties eiga sustotu, todel nutarimas negali buti vykdomas suejus vykdymo senaciai ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 314 str. 4 d., teismas n u t a r e :
Legislator headnote
AI generated6ff3b67c-c92e-4db4-a181-d89bac04435f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: k. 38001090359, gyv. Stiklo g. 4 â 105, RadviliÅ¡kio m. 1997-12-22 RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu, pagal vykdomaji dokumenta Nr. 1147/97 yra nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokejo, nedirba. Pagal antstoles Rimos Adomaitienes 2010-01-25 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akta Nr. 37-107-03, turto, i kuri butu galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojima, pažeidejas neturi. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstoliu kontora vykdymo veiksmus pagal iÅ¡duota vykdomaji raÅ¡ta pradejo 1998-02-02, o sekantis veiksmas â užklausos del skolininko turimu piniginiu leÅ¡u bankuose atliktos tik 2009-12-11, t. y. byloje daugiau nei 2 metus nebuvo atliekami jokie veiksmai, o tai reiÅ¡kia, kad del institucijos, prižiurincios baudos vykdyma, aplaidumo, pastaroji nieko neatliko per 2 metu laikotarpi (2007-11-15 LVAT nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2008-09-19 LVAT nutartis Nr. N444-465/2008, 2009-02-13 LVAT nutartis Nr. N575-306/2009).Taip pat nera jokiu duomenu, kad pažeidejas vengtu vykdyti paskirta administracine nuobauda, del ko senaties eiga sustotu, todel nutarimas negali buti vykdomas suejus vykdymo senaciai ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 314 str. 4 d., teismas n u t a r e :
Full text
                Administracine byla Nr. 2-1253-767-10               Kategorija 39.3;
40.                                                                                                                                      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                N U T A R I M A S                                                          2010 m. kovas 23 d.                                                                   Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Šiukštiene, susipažinusi antstoliu Rimos Adomaitienes ir Doloresos Petronaitienes kontoros pateiktu raštu del 100 Lt administracines baudos išieškojimo iš skolininko Remigijaus Andriuškeviciaus, n u s t a t e :
Remigijus AndriuÅ¡kevicius, a. k. 38001090359, gyv. Stiklo g. 4 â 105, RadviliÅ¡kio m. 1997-12-22 RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu, pagal vykdomaji dokumenta Nr. 1147/97 yra nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokejo, nedirba. Pagal antstoles Rimos Adomaitienes 2010-01-25 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akta Nr. 37-107-03, turto, i kuri butu galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojima, pažeidejas neturi. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstoliu kontora vykdymo veiksmus pagal iÅ¡duota vykdomaji raÅ¡ta pradejo 1998-02-02, o sekantis veiksmas â užklausos del skolininko turimu piniginiu leÅ¡u bankuose atliktos tik 2009-12-11, t. y. byloje daugiau nei 2 metus nebuvo atliekami jokie veiksmai, o tai reiÅ¡kia, kad del institucijos, prižiurincios baudos vykdyma, aplaidumo, pastaroji nieko neatliko per 2 metu laikotarpi (2007-11-15 LVAT nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2008-09-19 LVAT nutartis Nr. N444-465/2008, 2009-02-13 LVAT nutartis Nr. N575-306/2009).Taip pat nera jokiu duomenu, kad pažeidejas vengtu vykdyti paskirta administracine nuobauda, del ko senaties eiga sustotu, todel nutarimas negali buti vykdomas suejus vykdymo senaciai ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 314 str. 4 d., teismas n u t a r e :
           Administracine byla nutraukti.           Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Radviliškio rajono apylinkes teisme. Teiseja                                                                 Vilma ŠiukštieneTIKRA                          (parašas)                                       Teiseja