6ff35623-cdbe-4bee-a007-d85b70ca8601 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-130-880/2015(Proceso Nr.4-44-3-00095-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2015 m. sausio 16 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametis J.

K. sÅ«nus E. K., gim. 2000-06-02, apÅ¡lapino VK „Veivera“ vartotojų kooperatyvo sienÄ . Tokiais veiksmais E. K. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str. J. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai - pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.ATPK 175 str. numato, kad už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo įžeidimas užtraukia baudÄ tėvams nuo keturiolikos iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad E. K. kaltė dėl padaryto nedidelio chuliganizmo įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu (b.l. 6), parduotuvės pardavėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kintinu (b.l.4) ir kita bylos medžiaga.

Kadangi E. K. pažeidimo padarymo metu buvo 14 metų, atsakomybė už sÅ«naus elgesį tenka jo tėvui J. K..              J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad 2015 m. vasario 5 d. J. K. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo siÅ«lyta iki 2015 m. vasario 20 d. sumokėti 7 Eur baudÄ . Nustatytas terminas administraciniam nurodymui įvykdyti suėjęs, byloje nėra duomenų, kad šį nurodymÄ J. K. bÅ«tų įvykdęs.Skirdamas administracinę nuobaudÄ J.

K., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ ir skiria J. K. baudÄ , arčiau minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos, t.y. 15 Eur.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir paskirti jam 15 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius                                                                                                                                    Â