6ff34994-6811-44ad-a565-53dfdff5185d · Kauno apygardos teismas

                                                                     Bylos Nr. 1S-1729-485/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.24. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

A. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. A. praÅ¡ymas dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir paskirtos bausmės suÅ¡velninimo Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu, n u s t a t ė : R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (31 veika), BK 182 str. 1 d. (31 veika), pritaikius BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Nuteistasis R.

A. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, sumažinti jam paskirtÄ bausmę. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 11 d. nutartimi nuteistojo R. A. praÅ¡ymÄ atmetė, konstatavęs, kad Å¡iuo atveju nuteistojo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos netaikytinos, kadangi R. A. atžvilgiu teismo nuosprendis priimtas iki 2013-07-13, kuomet įsigaliojo 2013-07-02 įstatymas Nr. XII-499, kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 641 straipsniu, be to, teisme nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino iÅ¡ dalies.Nuteistasis skundu, kaip matyti iÅ¡ jo turinio, praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį panaikinti ir jo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nurodo, kad jis baudžiamojoje byloje buvo parašęs atvirÄ prisipažinimÄ , o kaltę iÅ¡ dalies pripažino tik pagal BK 214 straipsnį, kuris jam nėra inkriminuotas. Anot nuteistojo, Å¡iuo atveju jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos. Nuteistojo skundas atmestinas.Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis skunde aukÅ¡tesnės instancijos teismui nenurodo jokių skundžiamos nutarties neteisėtumÄ ir/ar nepagrįstumÄ patvirtinančių argumentų, tik atkartoja savo praÅ¡ymo pirmosios instancijos teismui esminius motyvus, konstatuoja, kad naikinti skundžiamÄ nutartį skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje detaliai ir aiÅ¡kiai iÅ¡dėstė motyvus, kodėl Å¡iuo atveju nuteistojo R.

A. atžvilgiu netaikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos, apeliacinės instancijos teismas su Å¡iais motyvais ir jų pagrindu padaryta iÅ¡vada sutinka, todėl jų neatkartoja ir detaliau neanalizuoja.Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo R. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį.

Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                   Algirdas Remeika Teisėjai                                                                                                      Svetlana Jurgaitienė                                                                                      Dmitrijus Korsakovas