6ff343a0-b52f-4ece-9845-55c90449d845 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4494-794/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02776-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;Â 36.1.; 99.5.; 113.2.; 35.3.6; 116.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui

S. Ž., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo už suteiktas pastatų eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas 1.254,21 Lt skolos, 64,87 Lt delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo

bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodo, kad atsakovas, būdamas buto, esančio (duomenys

neskelbtini), nuomininku, nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas bei eksploatacines iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2013 m. sausio mėn. ir įsiskolino ieÅ¡kovei 1.254,21 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininku (b.l. 9-10). IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), administratorius (b.l. 6). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovas turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2013 m. sausio mėn. įsiskolino ieÅ¡kovei 1.254,21 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4-5). Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1.254,21 Lt skola.

Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (Ä®statymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 64,87 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 64,87 Lt delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti

5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3, 21) (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž. 1.254,21 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 64,87 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi

teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Â

Vaclovas Paulikas