Legislator Case Law & Legislation
6ff32dbf-7a73-473a-aeff-48cd11be8f21 AI generated

6ff32dbf-7a73-473a-aeff-48cd11be8f21 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 6ff32dbf-7a73-473a-aeff-48cd11be8f21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., G. Z.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. V., mirusio 2018 m. liepos 7 d., mirties ji, mirusio B. V. sutuoktinė A. V., atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad 2018 m. liepos 7 d. mirė jos sutuoktinis B. V.. Gyvenant santuokoje su B. V., jiems gimė du vaikai: dukra G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su ja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5.12, 5.13 straipsniais, bÅ«tų mirusiojo B.

Legislator headnote

AI generated

6ff32dbf-7a73-473a-aeff-48cd11be8f21 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: TelÅ¡ių rajono 3-ojo notarų biuro notaras G. P. 2018 m. lapkričio 20 d. iÅ¡davė liudijimÄ Nr. T3GP-9580, kuriame nurodyta, kad dėl 2018 m. liepos 7 d. mirusio B. V. palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Å is faktas patvirtina aplinkybę, jog savo sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai ji priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 d. ir 5.51 str. 1 d.). Turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-2545-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00424-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, L.

V., G. Z.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. V., mirusio 2018 m. liepos 7 d., mirties ji, mirusio B. V. sutuoktinė A. V., atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad 2018 m. liepos 7 d. mirė jos sutuoktinis B. V.. Gyvenant santuokoje su B. V., jiems gimė du vaikai: dukra G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su ja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5.12, 5.13 straipsniais, bÅ«tų mirusiojo B.

V. įstatyminiai turto įpėdiniai. Mirusio B. V. palikimÄ sudaro: butas/patalpa - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Å is nekilnojamasis turtas yra registruotas B. V. vardu, tačiau jis buvo įgytas jiems esant santuokoje. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu jis laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, iÅ¡ kurio dalis priklausė ir jai. Šį nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯sigijo santuokinio gyvenimo metu, bute gyveno, naudojosi garažu, todėl ir po sutuoktinio mirties likusį, jam priklausiusį, turtÄ , t. y. dalį nekilnojamojo turto, iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir juo naudotis, o bÅ«tent, valdo priklausantį butÄ , garaÅ¾Ä , juos prižiÅ«ri, jei reikia, organizuoja ir atlieka remontÄ .

TelÅ¡ių rajono 3-ojo notarų biuro notaras G. P. 2018 m. lapkričio 20 d. iÅ¡davė liudijimÄ Nr. T3GP-9580, kuriame nurodyta, kad dėl 2018 m. liepos 7 d. mirusio B. V. palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Å is faktas patvirtina aplinkybę, jog savo sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai ji priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 d. ir 5.51 str. 1 d.). Turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys L. V., G. Z. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese teismas negavo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos A. V. sutuoktinis B. V. mirė 2018 m. liepos 7 d.

IÅ¡ TelÅ¡ių rajono 3-ojo notarų biuro notaro G. P. 2018 m. lapkričio 20 d. Liudijimo matyti, kad niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. IÅ¡ valstybės įmonės Registrų centras 2019 m. vasario 11 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad mirusiam B. V. nuosavybės teise priklausė butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Å is turtas įgytas po santuokos tarp pareiÅ¡kėjos A. V. ir B. V. sudarymo. IÅ¡ teismui pateiktų sÄ skaitos ir mokėjimo nurodymų, matyti, kad pareiÅ¡kėja moka mokesčius, susijusius su aukščiau nurodyto turto iÅ¡laikymu. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja A. V. po B. V. mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2018 m. liepos 7 d., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja A. A.