6ff3085a-4835-4d2a-b284-47d079c06fc3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14122-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09795-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:35.1.; 35.5.; 44.5.2.; 73.1.; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1026 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 010-01-03 buvo aplietos vandeniu R.

N. V. priklausančios patalpos, esančios AuÅ¡ros g. 4-2, Kaune, apdraustos AB „Lietuvos draudimas“. AB „Lietuvos draudimas“, kompensuodama dėl užpylimo draudėjui padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 1026 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ sudaro: 1. 976,00 Lt - už apgadintÄ pastatÄ (pagal sistemÄ â€žSistela“ paskaičiuotų tiesioginių iÅ¡laidų 1432, aiÅ¡kaičiavus 456 Lt (85%) nusidėvėjimas); 2. 50,00 Lt - už kilimo valymÄ (iÅ¡ 150 Lt nuostolio sumos iÅ¡skaityta 100 Lt frančizė).

Pagal LR CK 6.1015 str. 1 dalį AB „Lietuvos draudimas“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. ŽalÄ padariusio asmens kaltė preziumuojama. ŽalÄ padariusiu asmeniu laikomas asmuo, iÅ¡ kurio valdomo buto liejosi vanduo. Å is asmuo turi geresnes galimybes įrodyti žalos atsiradimo priežastį, kadangi žalÄ sukėlęs įvykis buvo Å¡io asmens valdomose patalpose. Vanduo liejosi ne iÅ¡ bendro naudojimo patalpų, bet iÅ¡ virÅ¡uje esančio buto Nr. 5, kuris priklauso nuosavybes teise Kauno miesto savivaldybei.

Buto nuomininkė D. D..             ŽalÄ , padarytÄ dėl statinių ar įrenginių trÅ«kumo, turi atlyginti Å¡ių statinių savininkas arba valdytojas. patalpų savininkas (valdytojas) turėjo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (b.l. 3-4).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-08-11 (b.l. 43, 46), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais dokumentais: pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), 2010-03-17 pretenzija (b.l. 7), 2010-08-06 Kauno m. savivaldybės administracijos turto valdymo departamento gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡tu (b.l. 8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9-10), BÅ«sto Eko draudimo liudijimu (b.l. 11), 2010-02-08 UAB „Žaidas“ raÅ¡tu (b.l. 12), 2010-01-06 turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (b.l. 13-14), lokaline sÄ mata (b.l. 15), praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 16), pavedimų į paÅ¡tÄ iÅ¡mokėjimui grynais sÄ raÅ¡u (b.l. 17), vietiniu mokėjimo nurodymu (b.l. 18), turto sunaikinimo, sugadinimo akto priedu (b.l. 19), sÄ skaita faktÅ«ra Serija VP Nr. 00017 (b.l. 22), 2010-02-02 draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b.l. 25).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdžius, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ padaryti iÅ¡vadai, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar didelio neatsargumo, taip pat įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė žalÄ atlygino, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1026,42 Lt žalos atlyginimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.; 6.249 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str.)IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pagal pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ (b.l.

20) ir 236,22 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų paskelbimui spaudoje, pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 41, 44-45) (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 9,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1026 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1026 Lt), skaičiuojant jas nuo 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 236,22 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 22 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paskelbimÄ spaudoje, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, Swedbank, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė