6ff25427-e006-45dc-92e1-35ee51347d1f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3432-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01054-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.21.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F. G. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo iÅ¡ieÅ¡kojimo procese skolininkui K. T., suinteresuotas asmuo V. T..

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas F. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui K. T. nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame 6.0200 ha žemės sklype, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės V. T. vardu atidarytose sÄ skaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), kredito unijoje „Gargždų taupa“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB.Antstolis A.

S., vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su V. T.. SiÅ«lyme iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolis (antstolio padėjėja) nurodė, jog skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta.

Teismas konstatuoja: IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo 2017 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2026,01 Eur skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo, t.y. nuo 2017 m. liepos 9 d. iki visiÅ¡ko vekselio sumos apmokėjimo dienos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo F. G. naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas K.

T. yra sudaręs santuokÄ su V. T. (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 9, 59). Antstolis 2017 m. gruodžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui ir jos sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).2017 m. gruodžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) antstolis areÅ¡tavo skolininkui K.

T. ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. T. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kredito unijoje „Gargždų taupa“ (vykd. b. l. 72); turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. T. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2017 m. gruodžio 28 d. antstolio padėjėja surašė turto areÅ¡to aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 28 d. parengė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 66). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog 2017 m. gruodžio 28 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis (antstolio padėjėja), prie kurio taip pat pridėtas Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 66), pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 66-67). Skolininkui per dvideÅ¡imt dienų neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis (antstolio padėjėja) 2018 m. sausio 18 d. siÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui F.

G. pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l.. 81).Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad K. T. ir V. T. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus, nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K. T. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui K. T. priklauso:½ dalis 2017 m. gruodžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).½ dalis 2017 m. gruodžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V.

T. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kredito unijoje „Gargždų taupa“.½ dalis 2017 m. gruodžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. T. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas) grÄ Å¾inti antstoliui A. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Audra Ežerskė