6ff19f10-e6f6-48af-acbb-818cde85938f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1701-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01673-13-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.9.4.; 1.2.4.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeŽ.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1971-03-05 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. (keturi nusikaltimai),nustatė: Ž. R. 2013-12-22 apie 21.20val. bute, esančiame V.Krėvės pr. 66-13, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šeimos narį - sugyventinę Ž.

S., pargriovė ant žemės, sudavė kumščiu į veido sritį ir nemažiau trijų kartų į kairį Å¡onÄ , taip muÅ¡damas bei smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ;            be to, jis 2013-12-23 apie 21.50 val. bute, esančiame V.Krėvės pr. 66-13, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimos nariui - sugyventinei Ž. S., spyrė du kartus į nugaros sritį, stipriai pastÅ«mė, ko pasakoje ji atsitrenkė į televizorių, tuomet priėjęs spyrė į kairę kojÄ , taip muÅ¡damas bei smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ;

           be to, jis 2014-01-30 apie 19.00 val. bute, esančiame V.Krėvės pr. 66-13, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, stipriai pastÅ«mė Å¡eimos narį - sugyventinę Ž. S. ir sudavė kumščiu į veido sritį, taip muÅ¡damas bei smurtaudamas sukėlė Ž. S. fizinį skausmÄ ; be to, jis 2014-02-09 apie 20.00 val. bute, esančiame V.Krėvės pr. 66-13, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimos nariui - sugyventinei Ž.

S., sudavė kumščiu ne mažiau aÅ¡tuonių kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip muÅ¡damas sukėlė Ž. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis Ž. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo galisi, parodė, kad su sugyventine Ž. S. gyvena kartu apie keturis metus, jam priklausančiame bute, esančiame Kaune, V.Krėvės pr. 66-13. Kartu vedÄ bendrÄ Å«kį, moka mokesčius, rÅ«pinasi namų gerove. Parodė, kad:2013-12-22 visÄ dienÄ buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių, susitvarkė namus prieÅ¡ Å¡ventes, kadangi vyko remontai.

Ryte buvo nusipirkęs penkis „bambalius“ alaus, tai visÄ dienÄ bÅ«damas namuose po truputį gurkÅ¡nojo alų. Apie pietus, tikslaus laiko nurodyti negalėjo, į svečius atvyko Živilės draugė Kristina, padėti pasiruoÅ¡ti Å¡ventėms. Jis toliau žiÅ«rėjo televizorių, o jos kažkÄ darė virtuvėje. Apie 21.00 val. tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, dėl ko konkrečiai pasakyti negalėjo. Per visÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs apie 4 litrus alaus. Jiems ginčijantis, jis Ž. pastÅ«mė, ji nukrito ant žemės, tada jis sudavė apie keturis kartus į įvairias kÅ«no vietas, kokias tiksliai pasakyti negali, nes buvo neblaivus.

Ankščiau tarp jo ir jo sugyventinės buvo kilę nesutarimų, tačiau prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo. Kartais bÅ«davo, kad jie pasistumdydavo. Dažniausiai tai bÅ«davo tik žodiniai konfliktai. Dėl Å¡io konflikto tarp jo ir sugyventinės labai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti, prieÅ¡ jÄ nesmurtauti (b .l. 29);2013-12-23 apie 16.00 val. grįžo iÅ¡ areÅ¡tinės namo, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jo sugyventinė ir jos draugė K.. Tik grįžęs iÅ¡ karto Ž. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė.

Toliau bÅ«damas namuose vartojo alkoholį, gėrė alų. Per visÄ vakarÄ iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ alaus. Apie 21.30 val. jis norėjo iÅ¡ namų iÅ¡eiti pas pusbrolį, bet jo sugyventinė Ž. S. nenorėjo iÅ¡leisti, dėl to tarp jų ir kilo konfliktas. Norėjo užsidėti striukę, tačiau ji jam jos nedavė, tempė už jos. Apsivilkęs striukę ketino eiti pro duris, bet ji jį stÅ«mė nuo durų, o jis norėdamas praeiti, ranka pastÅ«mė jÄ nuo savęs. Ji atsirėmė į televizorių.

Tada eidamas pro jÄ netyčia su koja „užkabino“ jos kojÄ . Tuomet ji labai supyko. Girdėjo, kad ji sakė, kad skauda nugarÄ . Jis išėjo pas pusbrolį. Grįžo namo po valandos, namuose rado K., o Ž. nebuvo. Paklausus kur ji, Kristina jam paaiÅ¡kino, kad Ž. labai susitrenkė nugarÄ ir jÄ medikai iÅ¡sivežė į ligoninę. Taip pat minėjo, kad buvo ir policijos pareigÅ«nai. Kai Ž. grįžo iÅ¡ ligoninės, jis jos atsiprašė, jie pasikalbėjo apie jos savijautÄ . Mano, kad ji jam atleido (b. l. 54); 2014-01-30 apie 19.00 val. jo bute, adresu V.Krėvės pr. 66-13, Kaune, tarp jo ir tuo metu dar gyvenusios su juo buvusios sugyventinės Ž.

S. kilo konfliktas. Dėl ko pykosi pasakyti negali, nes nepamena, buvo iÅ¡gėręs alaus. Konflikto metu jis jÄ pastÅ«mė ir sudavė kartÄ Ä¯ galvÄ . Kur pataikė taip pat pasakyti negali. Po Å¡io konflikto ji iÅ¡kvietė policijÄ ir vėl parašė pareiÅ¡kimÄ . Jau po pirmo jų susipykimo ir apsistumdymo jis jos prašė palikti jo namus ir iÅ¡eiti, tačiau ji atsisakydavo, motyvuodama tuo, kad neturi kur eiti. Ji nori gyventi Kaune, o ne su savo mama ir savo dukra Lazdijuose. Jis jos pagailėdavo ir leisdavo pasilikti, bet ne visam, tol kol susiras, kur gyventi.

Jų konfliktai kildavo, nes ji pati juos provokuodavo. Žinodavo, kad jis yra iÅ¡gėręs, bet vis tiek nepalikdavo ramybėje. Jis norėdavo iÅ¡eiti ir iÅ¡vengti konflikto, o ji jo neiÅ¡leisdavo (b. l. 70);2014-02-09 visÄ dienÄ buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Vakare apie 20.00 val. tarp jo ir Ž. S. kilo konfliktas, dėl to, nes norėjo iÅ¡eiti pas draugÄ . Jie pykosi, vadinosi vienas kitÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu, kadangi buvo neblaivus sudavė delnu ar kumščiu, tiksliai nepamena, Ž. apie aÅ¡tuonis kartus į įvairias kÅ«no vietas, kur pataikė neprisimena, nes buvo neblaivus ir supykęs. Konflikto metu namuose daugiau nieko nebuvo tik jis su Ž..

Ji iÅ¡kvietė policijÄ , o jis išėjo, nes norėjo iÅ¡vengti tolimesnio konflikto. Kiek žino po Å¡io įvykio buvo atvykusi jo mama A. R., paragino Ž. iÅ¡sikraustyti ir viskÄ užbaigti, tačiau ji nesutiko. 2014-02-10 Ž. S. išėjo iÅ¡ jo namų, jie iÅ¡siskyrė, daugiau kartu negyvena ir negyvens (b. l. 84).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:             Nukentėjusiosios Ž. S. parodymais, kad su Ž.

R. gyveno apie keturis metus, jam priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Vedė bendrÄ buitį, vaikų neturi. Žilvinas gavęs atlyginimÄ dažnai bÅ«na neblaivus, agresyviai elgiasi, jÄ muÅ¡a, vadina necenzÅ«riniais žodžiais. Parodė, kad:             2013-12-22 Žilvinas buvo namuose neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.20 val. jis pradėjo jÄ varyti iÅ¡ namų. Ji atsisakė iÅ¡eiti ir jis numetė jÄ nuo lovos, o jai gulint ant žemės trenkė kumščiu į nosį bei tris kartus smÅ«giavo į kairį Å¡onÄ .

PrieÅ¡ tai Ž. jÄ buvo sumušęs penkis kartus, bet ji į policijÄ nesikreipė. TÄ kart policijÄ iÅ¡kvietė ir jis buvo pristatytas į areÅ¡tinę. Dėl tokio Ž. elgesio nuolat patiria ne tik fizinį, bet ir psichologinį smurtÄ (b. l. 13);             2013-12-23 apie 21.50 val. kaltinamasis grįžo iÅ¡ areÅ¡tinės ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji jam buvo iÅ¡kvietusi policijÄ . Paskui spyrė du kartus koja į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ . Ji iÅ¡kvietė medikus, nes manė, kad jos koja gali bÅ«ti lūžusi (b. l. 44);             2014-01-30 vakare, nepamena tiksliai valandos, į namus adresu (duomenys neskelbtini), grįžo Ž.

R.. Jis buvo neblaivus, namuose gėrė dar. Žodis po žodžio tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ji konflikto metu paskambino savo draugei R. G.. Pokalbio su ja metu, Å¡i viskÄ girdėjo, kas vyksta namuose. Draugė prašė duoti su juo pasikalbėti, ji taip ir padarė. Baigęs kalbėti su Rita, jis jÄ pastÅ«mė, sudavė kumščiu į kairį skruostÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ , ir pabėgo iÅ¡ buto. Ji iÅ¡kart iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė.

Tuo metu Ž. grįžo į butÄ kartu su pareigÅ«nais. PareigÅ«nams ji nurodė, kad tai nėra pirmas kartas kai jis jÄ muÅ¡a. Vėliau atvyko kiti pareigÅ«nai, jiems nurodė tas pačias aplinkybes. Po Å¡io įvykio ant veido matėsi sumuÅ¡imo žymės – mėlynė ant skruosto netoli akies (b. l. 61);             2014-02-08 pas juos bute adresu V. Krėvės pr. 66-13, Kaune, buvo Å¡venčiamas draugės R. V. gimtadienis. Vartojo alkoholį. Svečiai liko nakvoti ir iÅ¡vyko tik 2014-02-09 apie pietus.

Iki to laiko jokių konfliktų su Ž. R. nebuvo. IÅ¡vykus svečiams, vakare sugyventiniui sveikatai pataisyti prireikė dar alkoholio ir Å¡is nutarė, jog eis jo parsineÅ¡ti, nors buvo girtas. Ji paprieÅ¡taravo. Kilo žodinis konfliktas. Paskambino draugei R., kad ji per įjungtÄ garsiakalbį girdėtų, kas vyksta bute. Draugė bandė su juo susikalbėti, tačiau Ž. buvo toks girtas, kad abu nesusikalbėjo. Jai neleidžiant jam neÅ¡tis iÅ¡ buto kompiuterio, Å¡is jai trenkė kumščiu į skruostÄ du kartus, smilkinį, apatinę lÅ«pÄ , galvÄ , kitas kÅ«no vietas ne mažiau Å¡eÅ¡ių kartų sukeldamas stiprų fizinį skausmÄ .

Po smÅ«gių ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o jis pabėgo iÅ¡ buto. Atvykus patruliams ir neradus sugyventinio, jie iÅ¡vyko. Po pareigÅ«nų iÅ¡vykimo į butÄ atėjo Ž. motina su vyru, bei teta. Jie pareikalavo, susirinkus daiktus, iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Jai nesutikus to padaryti, motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kadangi ji buvo girta, jÄ iÅ¡ buto pareigÅ«nai pristatė į Kauno miesto Dainavos policijos komisariatÄ girtumui nustatyti. Pernakvojus 2014-02-10 apie 11.30 val. ji iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko ir iki Å¡iol ten negrįžo ir neketina grįžti (b. l. 78).Liudytojos K.

F. parodymais, kad 2013-12-22 atvažiavo pas Ž. S. svečiuose, adresu V.Krėvės pr. 66-13, Kaune. Minėtame bute tuo metu gyveno jos draugė Živilė su sugyventiniu Žilvinu. Apie 18.00 val. į namus sugrįžo Ž.. Kol svečiavosi pas juos visi vaiÅ¡inosi alumi. Ž. gėrė daugiau, o ji su Ž. mažiau. Bėgant laikui jis stipriai apgirto ir apie 21.00 val. pradėjo konfliktuoti su Živile. Vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet pargriovė jÄ ant grindų ir deÅ¡inės rankos kumščiu pradėjo muÅ¡ti į įvairias kÅ«no vietas.

Kur tiksliai sudavė gerai nematė, smÅ«gių buvo daug, apie 3-4 kartus. Ji iÅ¡sigando ir puolė ginti savo draugę. Tuomet Živilei pavyko iÅ¡ jo gniaužtų iÅ¡trÅ«kti ir ji nubėgo iÅ¡ kambario į virtuvę. Tenai ir iÅ¡kvietė policijÄ . Po konflikto ant Ž. kÅ«no iÅ¡ryÅ¡kėjusių smurto žymių nepastebėjo, buvo iÅ¡sigandusi, ramino Ž., nes ji verkė. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jos papasakojo kas įvyko, ir jie Ž. R. jie iÅ¡sivežė į Dainavos PK (b. l. 16).Liudytojos K.

F. parodymais, kad 2013-12-23 buvo pas Ž. S. svečiuose, adresu V.Krėvės pr. 66-13, Kaune. Dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, į namus iÅ¡ areÅ¡tinės grįžo Ž. R. ir vaikščiodamas po namus rÅ«kė. Vėliau į jų namus atvyko jos brolis D. K.. Su savimi atsivežė butelį degtinės. Jis kartu su Ž. ja vaiÅ¡inosi, o ji su Ž. gurkÅ¡nojo sidrÄ . Apie 22.00 val. pasibaigė Ž. ir D. gertas degtinės butelis. T. Ž. susiruošė iÅ¡eiti iÅ¡ buto, kaip pamanė nusipirkti dar alkoholio.

Ž. bandė jį sulaikyti. Jie abu buvo kambaryje, o ji tuo metu buvo virtuvėje. IÅ¡girdo, kad jie vėl konfliktuoja. Ž. pradėjo Å¡aukti, pamanė, kad iÅ¡ skausmo. Atbėgo į kambarį pasižiÅ«rėti, kas nutiko ir pamatė, kad Ž. stipriai pastÅ«mė Ž. ir ji nugara atsitrenkė į televizorių. Matė, kad jai suskaudo ir ji pradėjo verkti. Ž. nieko nelaukęs išėjo iÅ¡ buto, turbÅ«t nusipirkti dar alkoholio. Tuomet Ž. jai pasiskundė, kad jai skauda kojÄ ir nugarÄ . Už 10-15 min. atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitoji pagalba.

Viso jų konflikto nematė, nes buvo virtuvėje (b. l. 49).Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos yra V.Krėvės per. 66-23, Kaune (b. l. 5-7, 38-40).Tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 8-10, 41-42, 56, 76-77). Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4486, kuriame nurodyta, jog 2013-12-22 22.01 val. Ž. R. nustatytas 2,16 promilės girtumas (b. l. 104).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4632, kuriame nurodyta, jog 2014-01-31 00.17 val.

Ž. R. nustatytas 0,73 promilės girtumas (b. l. 104);Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (keturi nusikaltimai), nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis nukentėjusiajai savo sugyventinei Ž. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis Ž. R. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 117).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad Ž.

R. padarė keturis nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus, jis veikė tiesiogine tyčia, smurtavo artimoje aplinkoje, smurtÄ naudojo prieÅ¡ savo sugyventinę Ž. S., neteistas (b. l. 91-92), baustas administracine tvarka (b. l. 89-90), gydėsi Kauno apskrities priklausomybės ligų centre dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį (b. l. 100), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 96). Kaltinamojo Ž.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad visų nusikaltimų padarymo metu jis buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo, numatytų nusikaltimų padarymÄ sankcijose numatytÄ bausmę - laisvės apribojimÄ , bausmes subendrinant, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi Ž.

R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ė : Ž. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (keturi nusikaltimai), ir skirti:pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2013-12-22 epizodo) - laisvės apribojimo bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2013-12-23 epizodo) – laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-01-30 epizodo) – laisvės apribojimo bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-02-09 epizodo) – laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.Ä®pareigoti Ž.

R. bausmės vykdymo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo bei per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-22 21.40 val. iki 2013-12-23 15.20 val. (vienÄ parÄ ) vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Ž.

R. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

           Teisėjas                 Raimundas Mikšta