6ff09160-3aeb-4cf2-b277-d692ebd750f1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-823-455/2011Nr. A2.9-846-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00512-2011-4Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00535-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                                                    2011 m. gegužės 16 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011-04-24 apie 16.25 val., vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančio (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių neblaivumas), tuo pažeidė visuomeninę rimtį ir dorovę. Be to, D.

N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011-04-27 apie 14.40 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių neblaivumas), tuo pažeidė visuomeninę rimtį ir dorovę. D. N. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeisimus, jo kaltė taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imimu dėl padaryto nedidelio chuliganizmo ir neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio Å¡aknelėmis, D.

N. paaiÅ¡kinimu, kitais byleje esančiais įrodymais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į D.

N. apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, iki paksutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jam už pažeidimus skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

D. N. pripažinti kaltu 2011-04-24 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų baudÄ . D. N. pripažinti kaltu 2011-04-27 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų  litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir D. N., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .BaudÄ , per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utena (kabinetas Nr. 1).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius