6ff05fd4-c6a4-4812-a5cd-5e6f9e71fa6a · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1N-86/2011                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                          2.12.4.               LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 28 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys,sekretoriaujant Gabrielei SamaÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo S. S. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 13 d. nutarties, kuria pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo į S. S. priklausantį turtÄ terminas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo.

             Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė: S. S. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., padarymu.S. S. kaltinamas tuo, kad jis, 2010-12-16 apie 18 vai. 30 min. sandėliuke, esančiame prie namo (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su V. M. , T. D. ir O. J., asmeninio konflikto su L. B. metu, po to, kai V.

M. tyčia, Å¡okinėdama ant nukentėjusiosios ir spardydama pastarÄ jÄ bei smÅ«giuodama L. B. kumščiais, tokiu bÅ«du tyčia suduodama ne mažiau kaip 20 smÅ«gių koja ir ne mažiau kaip 2 smÅ«gius rankų kumščiais į L. B. rankų plaÅ¡takas, kojas, Å¡onus, veidÄ , galvÄ ir krÅ«tinę, T. D. sudavus ne mažiau kaip 3 smÅ«gius rankos kumščiu ir 2 smÅ«gius koja į L. B. nugarÄ , o O. J. sudavus ne mažiau kaip 4 smÅ«gius rankų kumščiais į L. B. pilvo sritį ir Å¡onus; jis 1 kartÄ trenkė kumščiu į L.

B. veidÄ ir ne mažiau kaip 2 kartus įspyrė koja į nukentėjusiosios Å¡onus ir sėdmenis, tokiais bendrais su V. M. , T. D. ir O. J. veiksmais padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose pereinančiÄ Ä¯ žando sritį; kraujosruvas galvos minkÅ¡tuosiuose audiniuose deÅ¡inėje smilkininėje ir kairėje kaktinėje-smilkininėje srityje; pavirÅ¡inę muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje su aplinkine kraujosruva; kraujosruvas abiejų kojų priekiniuose pavirÅ¡iuose (12-a), vienÄ kraujosruvÄ kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje bei abipusius daugybinius Å¡onkaulių lūžius (deÅ¡inėje pusėje lūžę III-VII-as Å¡onkauliai ties vidurine raktikauline linija;

V-IX-as-ties užpakaline pažastine linija; kairėje pusėje lūžę III-VI-as Å¡onkauliai ties vidurine raktikauline linija ir X,XI-as ties užpakaline pažastine linija), kas komplikavosi abipusiu židininiu serofibrininiu leukocitiniu plaučių uždegimu, dėl ko L. B. 2010-12-20 mirė, ir taip jis tyčia nužudė L. B. .Ikiteisminio tyrimo metu 2011 m. kovo 31 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į S. S. turtÄ â€“ į sodo pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

į kiemo statinį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); į žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismas 2011 m. liepos 13 d. nutartimi pratęsė 2011 m. kovo 31 d. prokuroro nutarimu kaltinamajam S. S. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimo į S. S. priklausantį turtÄ terminÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme.

Kaltinamasis S. S. skundu praÅ¡o panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , nurodo, kad name, į kurį jam laikinai apribota nuosavybės teisė, Å¡iuo metu gyvena jo sÅ«nus ir žmona.                 Kaltinamojo S. S. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, jog civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Kaltinamajam S. S. Å¡i procesinė prievartos priemonė buvo paskirta, siekiant užtikrinti byloje pareikÅ¡tam civiliniam ieÅ¡kiniui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nukentėjusioji N. J. pareiÅ¡kė 205000 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Apeliacinės instancijos teismas Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje nesvarsto, ar S. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , nevertina faktinių bylos aplinkybių, ar pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas. Patikrinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, jog yra tiek teisinis, tiek faktinis pagrindas taikyti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ S. S. priklausantį turtÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroras, o bylÄ atidavus į teismÄ , teismas sprendžia, kokia apimtimi taikyti Å¡iÄ procesinę prievartos priemonę, į kokį turtÄ apriboti nuosavybė teisę. Apeliacinės instancijos teismo funkcija – patikrinti, ar Å¡i procesinė prievartos priemonė taikoma teisėtai ir pagrįstai. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, darytina iÅ¡vada, kad paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į S. S. priklausantį turtÄ nėra aiÅ¡kiai neadekvatus pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dydžiui, todėl minėta procesinė prievartos priemonė paskirta nepažeidžiant proporcingumo principo, kuris įtvirtintas Lietuvos Respublikos BPK 11 str. 1 d.

Procesinės prievartos priemonės - laikino nuosavybės teisės apribojimo į S. S. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ taikymas netrukdo tuo turtu naudotis, t. y. gyventi name S. S. žmonai ir sÅ«nui. Vilniaus apygardos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nėra pagrindo. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: kaltinamojo S. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 13 d. nutartį. Teisėjas                                                                                                    Viktoras Kažys