6feff0fb-ae2a-472e-865f-30d95b75fda2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-445-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-00148-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Registro objektai ROIK: 16054490145ROIK: 16054455023(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. (Asm. dok. D. R.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : D. R. 2016-01-10, 01.21 val., kelyje Taikos pr./Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,57 prom).

D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Be to, D. R. 2016-01-12, 04.10 val., kelyje H. Manto g. 22, Klaipėda, vairavo automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom), su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs. D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196 punktų reikalavimus.D. R. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko.

D. R. nepraÅ¡o atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Byloje yra D. R. paaiÅ¡kinimai, kuriuose pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to gailisi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. V. 2016-01-10 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-01-10, jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

K., adresu Taikos pr./Dubysos g., Klaipėda, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo kurio sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas vidutinis 1,57 prom. girtumo laipsnis. D. R. nurodė, kad prieÅ¡ valandÄ gėrė alaus ir viskio, su pažeidimu sutiko ir labai gailėjosi.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-01-10, 01.36 val., D.

R. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,57 prom. alkoholio.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniosios patrulės K. K. 2016-01-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-01-12, apie 04.10 val., dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule L. J., H. Manto g. ties 22 namu, Klaipėdoje, sustabdė automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtÄ automobilį su įrengtais saugos diržais, tačiau jų neprisisegęs, vairavo D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas lengvas 1,04 prom. girtumo laipsnis. D. R. su padarytais pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-01-12, 04.26 val., D. R. iškvėptame ore buvo 1,04 prom. alkoholio.Alkotesterio „Alcotest 7510“, Nr. ARDJ-0009, patikrinimo sertifikate Nr. 0232934 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-05-02. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-01-10, 2016-01-12 Pranešimuose dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad D.

R. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.2016-01-12 transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 235 nustatyta, jog 2016-01-12, 04.40 val., transporto priemonė „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Minijos g. 152, Klaipėdoje.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad D.

R. 2016-01-10, 01.21 val., kelyje Taikos pr./Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,57 prom). D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ . Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad D. R. 2016-01-12, 04.10 val., kelyje H. Manto g. 22, Klaipėda, vairavo automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom), su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegęs. D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196 punktų reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio ir važiuoti transporto priemone su įrengtais saugos diržais jų neužsisegus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. D. R. padarė tris tyčinius administracinius teisės pažeidimus, jo padaryti pažeidimai vieni pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, pažymėtina, net keletÄ kartų, kai pirmÄ jį kartÄ buvo nustatytas vidutinis girtumas, antrÄ jį kartÄ - lengvas girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui.

D. R. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad D. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygoti jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. D. R. yra jauno amžiaus, dirbantis, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos santykius. D. R. administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. R. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus jam paskyrus administracines nuobaudas, kurių dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies, 126 straipsnio 4 dalies, 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytam nuobaudos vidurkiui, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. R. (Asm. dok. D. R.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ baudÄ â€“ 361,50 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro penkiasdeÅ¡imties centų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 723,50 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų penkiasdeÅ¡imt centų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 42,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų penkiasdeÅ¡imt centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.

R. (Asm. dok. D. R.) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 723,50 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų penkiasdeÅ¡imt centų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę pagal 2016-01-12 transporto priemonės nuvežimo aktÄ Nr. 235, grÄ Å¾inti D. R., nuo nutarimo paskelbimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054490145, ROIK: 16054455023 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė