6fefd77e-ac8a-4650-b7a3-bce4844de388 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-923-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00721-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui I. M. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. M. dėl skolos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė nurodo, kad ji (tuo metu – A.

R.) 2007 m. rugsėjo 27 d. su atsakovu I. M. pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui paskolino 7000 Lt. PaskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis, t. y. 3500 Lt sugrÄ Å¾inti iki 2008 m. rugsėjo 27 d., o likusiÄ dalį, t. y. 3500 Lt, sugrÄ Å¾inti iki 2009 m. rugsėjo 27 d. Kadangi atsakovas nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo 7000 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1846,38 Lt palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 300 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 133 Lt žyminį mokestį).Atsakovas, 2014 m. lapkričio 12 d.

įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡ai paskelbiant, per 14 dienų teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.   IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 str.): Å¡alys 2007 m. rugsėjo 27 d. pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 7000 Lt, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau jos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi per Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatytÄ laikotarpį paskolos negrÄ Å¾ino (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 1 p.). Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 7000 Lt skola. Atsižvelgiant į tai, kad prievolė, kurios įvykdymo terminas praleistas, yra piniginė, įstatyme ir minėtoje paskolos sutartyje nėra nustatyta, jog praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti palÅ«kanos nemokamos, galimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 dalies taikymas, ir ieÅ¡kovei priteistinos jos praÅ¡omos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos kaip kompensacija dėl kreditorės per laikotarpį, kai ji negalėjo naudotis jai priklausančiomis piniginėmis lėšomis, patirtų nuostolių, t. y. 1846,38 Lt palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. ir 6.874 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. liepos 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 133 žyminį mokestį valstybei ir 300 Lt už teisines paslaugas, kurias praÅ¡o priteisti, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡ I.

M. taip pat priteistinos valstybės patirtos 38 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93, 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 98, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285, 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.870-6.874 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 7000 Lt (septynių tÅ«kstančių litų), t. y. 2027,34 Eur, skolÄ , 1846,38 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 38 centų), t. y. 534,75 Eur, palÅ«kanas, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 133 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų litų), t. y. 38,52 Eur, žyminį mokestį ir 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), t. y. 86,89 Eur, iÅ¡laidas už teisines paslaugas ieÅ¡kovei A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Vilniuje, S. Nėries g. 99-190.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 38 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų), t. y. 11 Eur, iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė