6fefad41-3679-4b96-a05e-e7597d15306c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-6350-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03978-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 13 d.Å iauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotų asmenų įgaliotiems asmenims, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, UAB „DNB investicijų valdymas“, dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme gautas I. A. pareiÅ¡kimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. PareiÅ¡kimu praÅ¡oma paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti pratęsti terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusio S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėtis S. A., kurio paskutinioji gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Po jo mirties 2017-03-02 iÅ¡ II pakopos pensijų fondo „DNB pensija 2“ buvo gautas praneÅ¡imas apie sukauptÄ S. A. pensijÄ â€“ 1139,79 Eur. PraneÅ¡imÄ gavo po tėčio mirties praėjus daugiau nei trims mėnesiams ir dėl to praleido įstatymų nustatytÄ terminÄ mirusiojo S. A. palikimui priimti bei negali gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo į S. A. palikimÄ . Kitų asmenų, turinčių teisę pretenduoti į palikimÄ , nėra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o jį spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo UAB „DNB investicijų valdymas“ atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad S. A. sukaupta pensijos suma sudarė 1145,16 Eur. Kadangi S. A. yra miręs, jo įpėdinis, turėdamas palikimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus, turi teisę kreiptis į UAB „DNB investicijų valdymas“ dėl mirusio kliento sukauptos pensijos pervedimo.Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys informuoti tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, todėl pareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).

PareiÅ¡kėja yra S. A. dukra (b. l. 4, 7). S. A. po mirties buvo iÅ¡siųsta ataskaita už 2016 m. apie sukauptÄ pensijÄ (b. l. 6). S. A. iÅ¡situokė 2005-12-30 (b. l. 8). PareiÅ¡kėja yra vienintelis S. A. vaikas (b. l. 22).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikÅ¡mę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimÄ priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl to, kad jai iki Å¡iol nebuvo žinoma apie palikimÄ .

Vadovaujantis CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str., pareiÅ¡kėja yra vienintelė galima įpėdinė paveldint pagal įstatymÄ . IÅ¡ UAB „DNB investicijų valdymas“ atsiliepimo matyti, kad niekas dėl S. A. sukauptos pensijos pervedimo nesikreipė.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, Å¡is terminas pareiÅ¡kėjai atnaujintinas.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 str. 1 d.).

Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti po S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                          Silvijus Balčytis