6fef4ca4-5618-4159-a294-5a363b3c19f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2188-892/2012                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01863-2012-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1.(S)VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. spalio 25 d.                  Vilnius                         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,nedalyvaujant A.

M.,iÅ¡nagrinėjusi A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 25 kartus, iÅ¡ jų – 24 kartus per metus pagal ATPK 50 str., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. M. 2012 m. spalio 11 d., apie 15.25 val., Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Antežerių k., Žalioji g. 22A, iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobė 9 vienetus lazdynų rieÅ¡utų pakuočių ,,Arimex“, kurių bendra vertė 80,91 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir A.

M. paaiÅ¡kinimu, kad vogė iÅ¡ parduotuvės rieÅ¡utus, kuriuos norėjo parduoti, dėl pažeidimo labai gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“ pareiÅ¡kimu, duomenimis apie ankstesnes A. M. administracines nuobaudas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobė 9 vienetus lazdynų rieÅ¡utų pakuočių ,,Arimex“, kurių bendra vertė 80,91 Lt. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.A. M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir protokolo sudarymo gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, tai lengvina jos atsakomybę.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas 25 kartus, iÅ¡ jų - 24 kartus per metus pagal ATPK 50 str., paskirtų baudų nemoka, nuobaudų nevykdo, todėl, atsižvelgus į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Ieva Pluirienė