6fef34ee-e64a-4163-8586-e26a15be9115 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1283-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-00407-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2017 m. sausio 19 d., apie 13.14 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie policijos pareigÅ«nų keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, jį sulaikius ir vedant į tarnybinį automobilį nuolatos muistėsi, nurodžius sėstis į tarnybinį automobilį atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, vėl muistėsi ir vengė sulaikymo, sodinant į tarnybinį automobilį kojomis spyrė į automobilio durų apačiÄ bei neleido įkelti kojų į automobilio vidų, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, rėkė bei keikėsi, todėl buvo įspėtas apie elektroimpulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimÄ .Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.A.

S. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (nuo paraÅ¡o atsisakė), jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso operatyvumo principais, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A.

S. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Ä®vykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme (b. l. 2).NusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų A. A. ir D. B. tarnybiniai parneÅ¡imai, kurie patvirtina įvykio faktines aplinkybes (b. l. 5-6), A.

S. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 8), kita bylos medžiaga. PareigÅ«nų raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.             A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į A.

S. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad A. S. skirtina bauda, artima ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui.Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r ė: A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17064708088. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                                                                              Rolandas Bužinskas