6feee4b7-e1ac-4796-984a-6e7404d32abc · Å iaulių apylinkės teismas

? El. civilinė byla Nr. e2YT-13036-772-2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05934-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2.; (S) 3.4.5.10.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 2 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, posėdžio sekretorė Ona Baronienė, dalyvaujant pareiškėjos O. J. atstovui adv. I. Mekienei ir suinteresuotam asmeniui 4. rekomenduojamai skirti rūpintoja D. M., neatvykus suinteresuotiems asmenims:

3. V. B., 2. E. J. ir institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje 1. Å iaulių m. savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus atstovei, gauti jų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems (jų atstovui) nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal O. J. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje 1. Å iaulių m. savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamentas, atstovaujamas socialinių paslaugų skyriaus (toliau - ir Å SPS), suinteresuoti asmenys:

2. E. J., 3. V. B. ir 4. D. M.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja O. J. Å . apylinkės teismui 2018-09-12 pateikė pareiÅ¡kimÄ su praÅ¡ymu nustatyti jai, veiksniam asmeniui, rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintojÄ bei turto administratorių. PareiÅ¡kime nurodė, kad dėl jai diagnozuotų ligų ji negali savimi tinkamai pasirÅ«pinti, nes nevaikÅ¡to, todėl jai bÅ«tina kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Be to pareiÅ¡kėjai nuo 2018-02-27 neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėja negali viena susitvarkyti savo buities ar atlikti kitų juridinių veiksmų, tačiau jai nuolat padeda jos Å¡eimos narys dukra D. M.. Tuo pačiu norėtų, kad pastaroji bÅ«tų paskirta ir jos turto administratore. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra veiksni, turi suvokimÄ , supranta jÄ supančiÄ aplinkÄ . Mano, kad dėl tokios padėties t. y. fizinės negalios jai, kaip veiksniam asmeniui, nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu gyvena kartu su dukra D.

M.. Todėl mano, kad tinkamiausiai ja galėtų pasirÅ«pinti jos Å¡eimos narys dukra D. M., o kiti vaikai (sÅ«nÅ«s) tam neturi sÄ lygų. Nurodė, jog dukra gali bÅ«ti paskirta ne tik jos rÅ«pintoja, bet ir jos turto administratore. PareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino teismui, kad D. M. teistumų neturi, administracine tvarka nebausta, veda tinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra įraÅ¡yta į psichikos ir priklausomybės ligų registrÄ , todėl gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Be to pareiÅ¡kėjos Å¡eimos narys dukra sutinka bÅ«ti paskirta O.

J. rÅ«pintoja ir jos turto administratore. Kadangi pareiÅ¡kėja turi turto, gauna dvi pensijas ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , tai nurodė, kad bÅ«tinas ir jos turto administravimas, kuri vykdytų tiesioginė rÅ«pintinės turto administratorė. Å iaulių m. savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento atstovė pateikė teismui skyriaus iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog O. J. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoja ir turto administratore bÅ«tų paskirta pastarosios Å¡eimos narys dukra D.

M.. Teigė, kad kandidatė ne tik kartu su pareiÅ¡kėja gyvena ir rÅ«pinasi ja, bet taip pat ji nuolat bendrauja ir su kitais Å¡eimos nariais (sÅ«numis). PareiÅ¡kėja ir Å¡eimos narys D. M. gyvendama kartu su O. J. pastarajai priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), Å iauliai, tinkamai jÄ prižiÅ«ri. Mano, kad D. M. gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje 1. Å SPS 2018-10-22 pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovei nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausęs bylos dalyvių nuomonę, nusprendė bylÄ nagrinėti Å¡io suinteresuoto asmens atstovei nedalyvaujant (CPK 443 str. 5d.).

Suinteresuotas asmuo 4. rÅ«pybos kandidatė D. M. teismo posėdžio metu duodama paaiÅ¡kinimus nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirtas motinos O. J. rÅ«pintoja ir jos turto administratore. Teigė, jog O. J. yra veiksni, supranta aplinkÄ , tačiau dėl ligų neturi dalies gebėjimų ir pagal galiojančiÄ tvarkÄ nuo 2018-02-27 neterminuotai jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl ji viena negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti. Suinteresuotas asmuo 2. E. J. pateikė teismui procesinį dokumentÄ sutikimÄ , nurodydamas, kad neprieÅ¡tarauja, jog jo sesuo prižiÅ«rėtų ir rÅ«pintųsi motina O.

J., kadangi jis tokių sÄ lygų neturi. Taip pat 2018-11-02 pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausęs bylos dalyvių nuomonę, nusprendė bylÄ nagrinėti Å¡iam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5d.). Suinteresuotas asmuo 3. V. B. pateikė teismui procesinį dokumentÄ sutikimÄ , nurodydamas, kad neprieÅ¡tarauja, jog jo sesuo prižiÅ«rėtų ir rÅ«pintųsi motina O. J., kadangi jis tokių sÄ lygų neturi. Taip pat 2018-11-02 pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡klausęs bylos dalyvių nuomonę, nusprendė bylÄ nagrinėti Å¡iam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5d.). PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad rÅ«pybos kandidatė D. M. yra pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio V. J. dukra (8, 11 b. l.). IÅ¡ VÅ¡Ä® ,,Å iaulių centro poliklinikos“ 2018-04-27 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad pareiÅ¡kėja yra psichiÅ¡kai sveika ir geba iÅ¡ dalies pasirÅ«pinti savimi bei tai daryti iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi kitų asmenų pagalba (16-17 b. l.).

O. J. nuo 2018-02-27 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (18 b. l.). Todėl pripažintina, kad egzistuoja medicininis ir teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjai O. J. nustatyti rÅ«pyba. IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų nustatyta, kad D. M. yra psichiÅ¡kai sveika, nėra įraÅ¡yta į psichikos ir priklausomybių ligų registrÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir teistumų, sutinka bÅ«ti O. J. rÅ«pintoja (6-7, 30 b. l.). Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ir remiantis VÅ¡Ä® ,,Å iaulių centro poliklinikos“ 2018-04-27 medicininiu pažymėjimu Nr. 629 bei Å iaulių m. savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus iÅ¡vada O.

J. ne tik nustatytina rūpyba, bet ir D. M. skirtina jos rūpintoja (16, 30 32 b. l.). D. M. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (LR CK 3.243 str.). Pareiškėjos prašymas dėl rūpintojos D. M. skyrimo ir rūpintinės O. J. turto administratore irgi tenkintinas iš dalies, kadangi pagal įstatymo leidėjo nuostata, tokiais atvejais pareiškėja ir rūpintojas dėl rūpintinei priklausančio turto administravimo gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomas rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3. 279 str., CK 6. 756-6.765, 6.953-6.967 str.).

Tokiai teismo iÅ¡vadai įtakos turi ir tÄ aplinkybė, jog nors pareiÅ¡kėja nepateikė teismui jos ir rÅ«pintojos sudarytos bei pasiraÅ¡ytos vienos iÅ¡ paminėtų sutarčių, kuri bÅ«tų buvusi Å¡ios nutarties sudėtine dalimi, tačiau tiek rÅ«pintoja, tiek ir rÅ«pintinė, turi teisę tokį susitarimÄ sudaryti bendru sutarimu ateityje. Nutarčiai įsiteisėjus gydymo įstaigai VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikai grÄ Å¾intina pareiÅ¡kėjos ambulatorinė asmens sveikatos istorijÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 - 292 str., 508 - 509 str., n u t a r i a:

1. Veiksniai O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Å iauliai, nustatyti rÅ«pybÄ .

2. Skirti D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Šiauliai, veiksnios O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat, rūpintoja.

3. Nustatyti, kad rÅ«pintoja D. M. ir rÅ«pintinė O. J. gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, nustatančia rÅ«pintojos teises ir pareigas, tvarkant rÅ«pintinei priklausantį turtÄ .

4. Nutartis vykdoma skubiai.

5. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti gydymo įstaigai VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikai pareiÅ¡kėjos ambulatorinę asmens sveikatos istorijÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Jonas Stubrys