6fed68d7-eafa-4ba7-9337-0b56e3d887f3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1578-1037/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00282-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.; 3.1.18.2.10 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, pateikusi skundÄ dėl antstolės Gintarės Mankevičienės veiksmų, praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (praÅ¡yme neteisingai nurodytas vykdomosios bylos numeris).

Nurodė, kad anstolė G. Mankevičienė 2021 m. kovo 5 d. atsiuntė praneÅ¡imÄ (patvarkymÄ ) apie paskelbtas pareiÅ¡kėjai priklausančio turto varžytines. PareiÅ¡kėja nesutinka su antstolės paskelbtomis varžytinėmis, nes minėtas praneÅ¡imas (patvarkymas) yra neteisėtas, kadangi paskelbtos pareiÅ¡kėjai priklausančio turto varžytinės, kurio vertė Å¡iuo metu yra ginčijama teisme ir dėl kurio galutinės vertės teismas dar nėra pasisakęs. Kol nėra nustatyta objektyvių ir teisingų pareiÅ¡kėjos turto vertės duomenų, tol turtas negali bÅ«ti parduodamas iÅ¡ varžytinių.

Pardavus pareiÅ¡kėjai priklausantį turtÄ , dėl kurio vertės vyksta ginčas, iÅ¡ varžytinių bÅ«tų pažeisti tiek pareiÅ¡kėjos (skolininkės), tiek iÅ¡ieÅ¡kotojos interesai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Spręsdamas klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo reikalingumo bet kurioje byloje teismas iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo reikalavimų bei faktinių ir teisinių argumentų pobÅ«džio ar kitų objektyviai egzistuojančių aplinkybių turi spręsti, ar pareiÅ¡kimas yra preliminariai pagrįstas (ar galėtų bÅ«ti tenkinamas, jei pasitvirtintų jame dėstomų aplinkybių turinys).

Jei preliminariai įvertinęs pareikÅ¡tus reikalavimus ir pateiktus įrodymus teismas susidarytų nuomonę, kad pareiÅ¡kėjui palankus teismo sprendimas negalėtų bÅ«ti priimtas, kartu taptų aiÅ¡ku, jog negalėtų pasunkėti arba tapti negalimas ir tokio sprendimo įvykdymas. Kita CPK 144 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sÄ lyga sietina su grėsme, jog nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatyta laikinoji apsaugos priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas, gali bÅ«ti taikoma tik tuomet, jeigu teismas pripažįsta vykdymo veiksmų sustabdymo reikalingumÄ . CPK 510 straipsnio 3 dalis nustato, kad skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vykdymo veiksmų sustabdymui bÅ«dingas iÅ¡imtinis pobÅ«dis.

Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartis Nr. 2-392-381/2015). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog antstolės Gintarės Mankevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-996-390/2020 dėl 57927,90 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2YT-1141-1117/2021 yra nagrinėjamas pareiÅ¡kėjas skundas dėl antstolės G. Mankevičienės veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėja skundžia 2021 m. sausio 11 d. patvarkymÄ Nr. S-21-185-412 dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo, priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Preliminariai įvertinus pareiÅ¡kėjos antstolei pateikto skundo dėl antstolės veiksmų reikalavimo pobÅ«dį, argumentų turinį, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja grėsmė, jog nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. vyksiančiose pareiÅ¡kėjai priklausančio turto pirmosiose varžytynėse turtas gali bÅ«ti parduotas tikėtinai antstolei nesilaikius vykdymo veiksmus reglamentuojančių nuostatų.

Å ios aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, tačiau tenkinus pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų, gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanoma apginti pareiÅ¡kėjos teises ir teisėtus interesus. Teismas pažymi, kad taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, vertinamas ne pareiÅ¡kėjos reikalavimo pagrįstumas, o kitos aplinkybės, tai yra grėsmė, jog galimas palankus pareiÅ¡kėjai galutinis procesinis sprendimas bus neįvykdytas.

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Gintarės Mankevičienės 2021 m. kovo 2 d. praneÅ¡imu Nr. S-21-185-4235 paskelbtas varžytines dėl pareiÅ¡kėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 147, 151 straipsniais,152 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Gintarės Mankevičienės 2021 m. kovo 2 d. praneÅ¡imu Nr. S-21-185-4235 paskelbtas varžytines dėl pareiÅ¡kėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai, nutarties vykdymÄ pavedant antstolei Gintarei Mankevičienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys