6fed44a9-ee63-4f7b-bd47-d613f191b2fd · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-791-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00678-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Biržai                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė:

N. M. 2014-10-15 apie 17.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė yra neįgyta, taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.N. M. kaltu prisipažino. Parodė, kad būtinai reikėjo važiuoti iki vaistinės sūnui vaistų.

Žmona teisės vairuoti neturi, tad vairavo jis. Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , neskiriant areÅ¡to.N. M. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

N. M. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į N. M. asmenybę – nedirba, per metus kartÄ baustas administraciniu areÅ¡tu pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1302 str. (administracinis areÅ¡tas atliktas); praeityje eilę kartų baustas dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti (informacijos apie baudų sumokėjimÄ , nemokamų viešųjų darbų atlikimÄ , nėra), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Atsižvelgiant į tai, kad N. M. paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia ir rodo, jog jis iÅ¡vadų nedaro, todėl pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas ir bauda pagal LR ATPK 123 str. 5 d., nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r i a: N. M. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. administraciniu areÅ¡tu 10 parų; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

AreÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.  Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                 Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: