6fed1c1a-9bc9-4d3e-950e-0dd6766f6d28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2081-865/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01481-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, -

n u s t a t ė:

E. R. 2019-03-09, apie 22.09 val., važiavo autobusu Nr. 7033 marÅ¡rutu Nr. 61 tarp stotelių Pelesos st. – Stadionas st. be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Kontrolės metu asmuo pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ .

Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

E. R. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo protokole nurodė praÅ¡anti bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad E. R. nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, byloje iÅ¡ esmės visos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

E. R. nurodė, kad sutinka su administraciniu nusižengimu (b. l. 3).

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus Roberto Ugrevič tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-03-09, apie 22.09 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Stadionas“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 61 marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 7033) nepilnametė keleivė E. R., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ , tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Objektyvios priežasties, kodėl keleivė įlipusi į vieÅ¡Ä jį transportÄ , neįsigijo ar nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4).

Iš bylos medžiagos matyti, jog E. R. buvo bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2018-04-24 ir 2018-10-09 (b. l. 5).

Teismo motyvai dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje

Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Važiavimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje tvarkÄ , vežėjo, vairuotojo, keleivių pareigas, atsakomybę, keleivių teises, vežėjų, vairuotojų ir keleivių kontrolės tvarkÄ nustato Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklės.

Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkte numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. R. padarė administracinį nusižengimÄ . Jos padarytÄ nusižengimÄ ir kaltę įrodo jos paties prisipažinimas, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas. Taigi, E. R. administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalį.

E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. E. R. atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (b. l. 5), kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Dėl nuobaudos skyrimo

Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

Teismas, E. R. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį –asmuo padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu, tiesiogine tyčia, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, 17 metų.

Atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, byloje nėra duomenų apie galiojančias kitas administracines nuobaudas bei dėl teistumo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog E. R. už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui t. y. 22 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog E. R. yra nepilnametė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. R., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, skirti jai 11 (vienuolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19098522006.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė