6fecf56f-e0ec-471c-ad28-eccf326741ab · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. e2-28569-713/2017       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21444-2017-5       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. gruodžio 15 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei „Zintra“ dėl dalies draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.

             Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės IÄ® „Zintra“ 170,92 Eur draudimo iÅ¡mokos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (3-4 b.l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ apdrausta automobilio Land Rover Freelander, v.n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė.

Ä®vykus autoįvykiui, kaltu pripažintas minėto automobilio valdytojas. Minėtos transporto priemonės savininkas neįvykdė įstatyminės prievolės per 3 darbo dienas praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka registruotos buveinės adresu 2017-11-27 (CPK 123 straipsnio 4 dalis) (7-9 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

            IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: TPVCAPD sutartis (b. l. 5-6), eismo įvykio deklaracija (b. l. 8-9), sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos, mokėjimo nurodymas (b. l. 10-11), su eismo įvykiu ir transporto priemonės draudimu susiję dokumentai (b. l. 12-17), pretenzija (b. l. 18) (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .             CK 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį, dėl kurio jis atsakingas, pateikti draudikui eismo įvykio deklaracijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.4 punktÄ , draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 170,92 Eur draudimo iÅ¡mokos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas).          CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).          VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 80,51 Eur vertimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).              IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 28-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :            ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, iÅ¡ individualios įmonės „Zintra“, įmonės kodas 303325863, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaune, 170,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 92 ct) draudimo iÅ¡mokos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 80,51 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 51 ct) vertimo iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja     Vidutė Liubševičiūtė