6fecdfbb-c651-4b68-b96d-cb15c026a21c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26477-1084/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01050-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 79,03 Eur skolos, 28,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei E. K. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. rugsėjo 27 d.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , byloje nustatyta, kad UAB „Omnitel“ (Å¡iuo metu Telia Lietuva, AB) ir atsakovė E. K. 2009 m. sausio 23 d. sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ įsipareigojo teikti atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už teikiamas paslaugas.

UAB „Omnitel“ atsakovei iÅ¡rašė Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2010 m. vasario 16 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovė iki 2010 m. kovo 18 d. turėjo sumokėti UAB „Omnitel“ 165,98 Lt (48,07 Eur); 2010 m. kovo 16 d. – PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovė iki 2010 m. balandžio 15 d. turėjo sumokėti UAB „Omnitel“ 128,03 Lt (37,08 Eur); 2010 m. balandžio 16 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovė iki 2010 m. gegužės 16 d. turėjo sumokėti UAB „Omnitel“ 103,68 Lt (30,03 Eur); 2010 m. gegužės 16 d.

– PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovė iki 2010 m. birželio 15 d. turėjo sumokėti UAB „Omnitel“ 167,04 Lt (48,38 Eur), tačiau atsakovė nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pateiktų sÄ skaitų pilnai neapmokėjo ir liko skolinga UAB „Omnitel“. Pagal tarp UAB „Omnitel“ (Å¡iuo metu Telia Lietuva, AB) ir ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ sudarytÄ 2011 m. liepos 26 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. TR3700-10896/11-20-32, UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovės E. K. 79,03 Eur (272,88 Lt) skolÄ .

Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra. Tarp ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės E. K. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistina 79,03 Eur skolos.

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove iki Å¡iol neatsiskaitė, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 28,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio, paskaičiuotų nuo 2011 m. liepos 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210, 6.261 straipsniai).

Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 79,03 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 03 ct) skolÄ , 28,20 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė E. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali apskųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė