6fecd33e-4cbc-4c3a-8568-e81e24bceb9d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-2741-408/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00466-2014-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.; 2.10.1; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.6.; 2.1.16.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje             R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , užsiimantis individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-07-15 Kauno apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d.-16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. Å . padėjo pagaminti netikrÄ asmens tapatybės kortelę ir žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę panaudojo, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2014-05-09, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdamas savo nuotraukÄ , padėjo pagaminti netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-11-26 A. Ž. vardu, bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia Å¡iÄ Å¾inomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę panaudojo 2014-05-09 apie 21.40 val. jÄ pateikdamas AB „Šiaulių bankas“ Kauno filialo klientų aptarnavimo skyriaus, esančio (duomenys neskelbtini) darbuotojai norėdamas atlikti banko finansinę operacijÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d.

R. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Vilijampolėje, susitiko su pažįstamo Å . K. draugu I., iÅ¡ jo gavo Å . K. duomenis bei sÄ skaitos numerį. Jis nenorėjo savo vardu pervesti Å . K. pinigų. Prisiminė, kad kažkas buvo sakęs, jog (duomenys neskelbtini) turguje prie autobusų stoties vyriÅ¡kis, kuris prekiauja arbÅ«zais ir granatais, pagamina įvairius asmens dokumentus. 2014 m. gegužės mėn. pradžioje nuėjo į (duomenys neskelbtini) turgų prie autobusų stoties, susirado vyriÅ¡kį ir paklausė, ar padarytų asmens tapatybės kortelę su kito asmens vardu ir pavarde.

VyriÅ¡kis sutiko ir paprašė už dokumento pagaminimÄ 350,00 litų. VyriÅ¡kis tamsaus gymio, gali bÅ«ti armėnų ar gruzinų tautybės, juodos spalvos plaukais, apie 45-50 metų, apie 170 cm Å«gio, su Å«sais. Minėtam vyriÅ¡kiui padavė savo asmens nuotraukÄ ir 350,00 litų. VyriÅ¡kis pasakė ateiti po kelių dienų. 2014-05-09 atėjęs į Kauno turgų prie autobusų stoties susirado tÄ patį vyriÅ¡kį, kuris padavė jam asmens tapatybės kortelę su jo nuotrauka ir kito asmens vardu ir pavarde.

TÄ pačiÄ 2014-05-09 dienÄ vakare, apie 20.00-21.00 val., nuėjo į „(duomenys neskelbtini) bankÄ â€œ, esantį „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Kaune, banko darbuotojai padavė žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę bei kasos pajamų orderį, ant kurio buvo užraÅ¡yta Å . K. duomenys. Banko darbuotoja ilgai žiÅ«rėjo į asmens tapatybės kortelę, po to iÅ¡girdo, kad ji kalbasi su kita darbuotoja, kad kortelė padirbta. Jis paliko netikrÄ asmens tapatybės kortelę ir kasos pajamų orderį išėjo iÅ¡ banko, ėjo „(duomenys neskelbtini)“ įvairiais praėjimais.

Antrame aukÅ¡te automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įsėdo į savo automobilį Audi A4 sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo. Asmens tapatybės kortelės jis neklastojo, o tik panaudojo paduodamas jÄ banko darbuotojai. 2014-09-18 apklausos metu papildė savo ankstesnę apklausÄ , kad eidamas užsisakyti suklastoto asmens tapatybės dokumento suprato, kad daro neteisėtÄ , uždraustÄ veikÄ , bet nenorėjo, kad pinigai draugui į kalėjimÄ butų pervesti jo vardu, taip pat suprato, kad daro nusikaltimÄ panaudodamas suklastotÄ dokumentÄ .

Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, ateityje daugiau tikrai taip nesielgs (b.l. 56, 81).Be R. Å . prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ 2014-05-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vieta Kaune, (duomenys neskelbtini) (b.l.4-5).IÅ¡ liudytojos A. A. parodymų matyti, kad 2014-05-09 apie 20.50 val. į banko AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ filialÄ , esantį PPC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, atėjęs vaikinas padavė asmens tapatybės kortelę ir nuplėštÄ lapo fragmentÄ , tai buvo AB „(duomenys neskelbtini) banko“ užpildytas, atspausdintas bei banko darbuotojos J.

R. užantspauduotas ir pasiraÅ¡ytas kasos pajamų orderis, tačiau jo vienas kampas nuplėštas, kitoje minėto kasos pajamų orderio pusėje ranka užraÅ¡yta Å . K. sÄ skaita ir gimimo data. VaikinÄ , padavusį asmens tapatybės kortelę A. Ž. vardu, sulygino su kortelėje esančia nuotrauka, veido bruožai buvo tie patys, tai tikrai buvo to paties vaikino nuotrauka, tačiau pati kortelė sukėlė įtarimÄ , ėmė jÄ tikrinti visokiais bÅ«dais. Tai pastebėjęs vaikinas spruko iÅ¡ banko, tuoj po to ji nuspaudė pavojaus mygtukÄ , tačiau PPC „(duomenys neskelbtini) s“ apsauga neatvyko, neva nesuveikė apsaugos sistema, po 10-15 min. atvyko banko apsauga.

Atvykus banko apsaugai, pati telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, padavė A. Ž. vardu iÅ¡duotÄ galimai suklastotÄ asmens tapatybės kortelę ir nuplėštÄ kasos pajamų orderio lapo fragmentÄ (b.l.6-7).IÅ¡ liudytojo K. L. parodymų matyti, kad 2014-05-09 patruliavo kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursante G. G. ekipaže r/Å¡ „437“, kai apie 21.00 val. per radijo stotį gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo, kad PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame „(duomenys neskelbtini) banke“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, atėjo vaikinas su padirbta asmens tapatybės kortele ir norėjo padaryti pavedimÄ Ä¯ sÄ skaitÄ , tačiau pasiÅ¡alino iÅ¡ banko, nespėjęs padaryti pavedimo.

Nuvykus minėtu adresu banko darbuotoja A. A. paaiÅ¡kino, kad 2014-05-09 apie 20.50 val. atėjęs vaikinas, prisistatė A. Ž., padavė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. Ž. vardu, kortelė pasirodė galimai padirbta, vaikinas banko darbuotojai dar padavė nuplėštÄ lapo fragmentÄ , tai buvo kasos pajamų orderis, kitoje minėto kasos pajamų orderio pusėje buvo ranka užraÅ¡yta Å . K. sÄ skaita ir gimimo data, kuriam vaikinas norėjo pervesti pinigus. Pamatęs, kad banko darbuotoja suprato, kad asmens tapatybės kortelė suklastota, vaikinas iÅ¡ banko paspruko.

Asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ A. Ž. vardu, ir kasos pajamų orderio fragmentÄ pristatė į Centro policijos komisariatÄ (b.l. 8).IÅ¡ liudytojo A. Ž. parodymų matyti, kad 2013 m. rudenį išėjęs iÅ¡ draugės, kuri gyvena daugiabutyje Kaune prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, užpakalinėje kelnių kiÅ¡enėje turėjo įsidėjęs piniginę, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ kortelė, parduotuvės „Maxima ačiū“ nuolaidos kortelė, parduotuvės „Iki mylimiausia“ nuolaidų kortelė, keletas centų.

Išėjęs sėdo ant dviračio ir parvažiavo namo. Piniginės nepasigedo, nes neprisireikė kortelių, o pinigų neturėjo. Maždaug po savaitės į mobilųjį telefonÄ paskambino iÅ¡ Žaliakalnio policijos nuovados ir pasakė, kad kažkokia moteris Savanorių pr., Kaune rado jo piniginę su dokumentais. Mano, kad piniginę važiuodamas dviračiu pametė. Žaliakalnio policijos nuovadoje atsiėmė savo piniginę, joje buvo visos minėtos kortelės. IÅ¡ pateikto 2014-05-09 vaizdo įraÅ¡o „Šiaulių banke“ PPC „(duomenys neskelbtini)“, esančio Kaune, tamsiais trumpai kirptais plaukais jaunuolio, dėvinčio tamsiai mėlynos spalvos sportinį kostiumÄ bei avintį pilkos ir mėlynos spalvos sportinius batelius, neatpažįsta, jo niekada nėra matęs (b.l. 9-10).IÅ¡ liudytojo I.

Č. parodymų matyti, kad 2014-03-28 AB „(duomenys neskelbtini) banke“ (duomenys neskelbtini), Kaune, paprašė savo draugės M. P. pervesti Å¡imtÄ litų draugui Å . K. į Kauno tardymo izoliatorių. Kai M. P. darė pervedimÄ , banke buvo ir jis. Sumokėjusi M. P. kasos pajamų orderį padavė jam. Išėję iÅ¡ banko įsėdo į mano automobilį, jame ir paliko kasos pajamų orderį. Po kelių savaičių jam paskambino Å . K., telefonu paprašė užraÅ¡yti Kauno tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ ir paduoti jo draugui, pravarde V., kuris atvažiuos ir paims užraÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ .

Yra girdėjęs, kad Å . K. draugas, pravarde V., gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų sėdint su draugais kieme, automobiliu Audi A4, pilkai sidabrinės spalvos, atvažiavo Å . K. draugas, pravarde V.. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jis priėjo ir pasakė, dėl ko atvažiavo. IÅ¡ kieme stovinčio savo automobilio paėmė M. P. banke gautÄ kasos pajamų orderį, ant kurio kitos pusės savo ranka Å¡ratinuku užrašė Å . K. vardÄ , pavardę, gimimo datÄ ir sÄ skaitos numerį, bei padavė V..

IÅ¡ pateikto 2014-05-09 vaizdo įraÅ¡o „(duomenys neskelbtini) banke“, esančio Kaune, tamsiais trumpai kirptais plaukais jaunuolis, dėvintis tamsiai mėlynos spalvos sportinį kostiumÄ bei avintis pilkos ir mėlynos spalvos sportinius batelius, yra tas pats Å . K. draugas, pravarde V. (b.l. 12).             IÅ¡ 2014-05-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2010-11-26 A. Ž. vardu. (b.l. 13-14)             IÅ¡ Kauno AVPK KTV 2014-06-02 specialisto iÅ¡vados Nr. 20-4-IS1-716 matyti, kad tirti pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2010-11-26 A.

Ž. vardu, atspausdinta ne pagal tokių kortelių spausdinimo reikalavimus-ji netikra. (b.l. 18-19) Netikra kortelė pagal praÅ¡ymÄ perduota saugoti Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimų valdybai . (b.l. 21)             IÅ¡ 2014-07-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ pateiktas CD su vaizdo įraÅ¡u 2014-05-09 AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ (duomenys neskelbtini), Kaune. (b.l. 38-41)             IÅ¡ 2014-06-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas saugos tarnybos Eurocash1 PPC „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas CD su vaizdo įraÅ¡u 2014-05-09 (duomenys neskelbtini), Kaune. (b.l. 44-48) Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis R.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 300 str. 2 d.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .R. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir dydžiu (b. l. 147). Kaltinamosios R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad teistas: baustas administracine tvarka (b.l. 122-133), priklausomybės ligų centre registruotas (b.l. 138), psichiatro įskaitoje registruotas (b.l. 34). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM 2014-09-01 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-770 konstatuota, kad R.

Å . skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 144). Atsižvelgtina į tai, kad veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.). Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikra kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2010-11-26 A.

Ž. vardu, pagal praÅ¡ymÄ perduota saugoti Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimų valdybai (b.l. 21), sunaikintina. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300str. 2 d., ir skirti bausmę - 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinėje;Vadovaujantis LR BK 641 str., praÅ¡omÄ skirti bausmę mažinti trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrÄ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-11-26 A.

Ž. vardu, pagal praÅ¡ymÄ perduotÄ saugoti Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimų valdybai (b.l. 21), sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Virginijus Kalkauskas