6fec6fb0-a7f1-4ee7-85a2-9abfaae36a19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-3249-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-03081-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7663217 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir, n u s t a t ė: M. Č. 2013-07-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad ji 2013-07-11 apie 22.50 val., dirbdama bare UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė 1 butelį 0,5 l talpos brendžio „Imperial XII“ bei 1 butelį 0,7 l talpos brendžio „Imperial XII“ ir 1,5 l talpos „Coca cola“ R. S. už 90 Lt, kuris netrukdomai išėjo iš baro.

Tokiais veiksmais M. Č. pardavė alkoholinius gėrimus, nesilaikydama Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duotoje Licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų apribojimų (vartoti vietoje). Tokiu bÅ«du, M. Č. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu M. Č. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė, jog pažeidimÄ padarė dėl neatidumo, perdaug pasitikėjo klientais.

Paaiškino, jog 2013-07-11 dirbo naktiniame bare, klientams pardavė alkoholinių gėrimų, tačiau jų neišpilstė, klientams padavė stiklines, tikėjosi, kad jie patys gėrimus išsipilstys ir vartos vietoje, tačiau pastarieji iš baro nesulaikyti išėjo.Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 12 punkte nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais.

Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Byloje esanti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Licencija Nr. (duomenys neskelbtini) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b. l.

10) patvirtina, jog barui, esančiam (duomenys neskelbtini) suteikta teisė prekiauti alkoholiniais gėrimais, nurodytas pardavimo bÅ«das – vartoti vietoje. Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-11 dirbusi M. Č. nesilaikė licencijoje numatyto prekybos alkoholiniais gėrimais apribojimo ir R. S. pardavė du butelius brendžio „Imperial XII“, kuriuos Å¡is iÅ¡sinešė, nevartojęs vietoje. Tokiu bÅ«du bare UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-11 dirbusi jo darbuotoja M. Č. neužtikrino tokio alkoholinių gėrimų pateikimo bÅ«do, kad jie bÅ«tų suvartoti vietoje ir taip užtikrintas licencijos sÄ lygų laikymasis.M.

Č. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), R. S. paaiÅ¡kinimas (b.l. 13), fotonuotraukos (b.l. 15-16), Licencija Nr. (duomenys neskelbtini) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l. 10), administarcinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai (b.l. 5, 19), kita bylos medžiaga. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. M. Č. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 164 str. 2 d., sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r ė: M. Č. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis