6febce5a-b417-4c0e-8dcf-5386cf5c280e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-573-649/14Proceso Nr. 2-26-3-00459-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 34.4.10;128.2;118.4; (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, suinteresuotam asmeniui I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir                                                         n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo proceso metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama L.

K.. Jis yra pirmos eilės įpėdinis, brolių ir seserų neturi, jam visas turtas priklausė pagal testamentÄ , tačiau nustatytu laiku nespėjo priimti palikimo.              PareiÅ¡kėjo mamos pavardėje padaryta klaida, mirties liudijime nurodyta „K.“, o jo gimimo liudijime nurodyta „K.“. Klaida padaryta keičiant pasÄ , mama apie 1970 metus dar turėjo „K.“ pavardę. L. K., mirusi (duomenys neskelbtini), neabejotinai yra jo mama, visÄ turtÄ jam buvo palikusi testamentu.              PareiÅ¡kime A.

K. buvo pareiÅ¡kęs ir praÅ¡ymÄ nustatyti, kad jis yra L. K. sÅ«nus. Posėdžio metu tokio praÅ¡ymo atsisakė.              L. K. mirties metu neturėjo nekilnojamųjų daiktų ir pinigų, turėjo tik kilnojamuosius daiktus – baldus, įvairius namų apyvokos daiktus.               PareiÅ¡kėjas dėl aplaidumo po mamos mirties į notarų biurÄ nesikreipė, nors žinojo, kad visas turtas jam paliktas testamentu.              Dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto paaiÅ¡kino, kad mama L. pas jį gyveno nuo 2012 m. pabaigos.

L. K. prieÅ¡ pat mirtį – (duomenys neskelbtini) – pardavė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Motinai mirus, iÅ¡ to buto pareiÅ¡kėjas pasiėmė baldus, Å¡aldytuvÄ , skalbimo maÅ¡inÄ , televizorių, indus ir kitus daiktus.                MotinÄ palaidojo pareiÅ¡kėjas, rÅ«pinosi parduotame bute buvusiu turtu kaip savo - priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas kitokiu bÅ«du paveldėjimo teisės liudijimo gauti negali, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti, kad jis, A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo mamos L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.                           Suinteresuotas asmuo I. K., pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, atsiliepime ( b. l.

22) neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, posėdžio metu nurodė, kad visÄ turtÄ 2008-04-10 testamentu L. K. paliko jai ir pareiÅ¡kėjui po ½ dalį, tačiau nė vienas iÅ¡ įpėdinių nustatytu laiku nesikreipė į notarų biurÄ . Nurodė, kad į po L. K. mirties likusį turtÄ Â nepretenduoja, palikimÄ priėmė faktiniu valdymu A. K.. PareiÅ¡kėjas palaidojo motinÄ , rÅ«pinasi kapu, pasiėmė visÄ parduotame bute buvusį L. K. turtÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                           IÅ¡ mirties liudijimo ( b. l. 5) matyti, kad L.

K. mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo gimimo liudijime nurodyta kaip motina L. K.. Pažymoje apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodyta, kad L. K. gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Paminėtas butas parduotas 2013-09-19 V. M., pardavėjÄ L. K. pagal įgaliojimÄ atstovavo pareiÅ¡kėjas ( b. l. 12-16). TÄ butÄ pareiÅ¡kėjas L. K. buvo padovanojęs 1995-02-10 sutartimi ( b. l. 17). Pagal 2008-04-10 testamentÄ , L. K. visÄ turtÄ buvo palikusi I. K. ir A. K. ( b. l. 18).              Teismo nuomone, L.

K. yra A. K. motina, pavardės neatitikimas laikytinas klaida, padaryta keičiant dokumentus. 1961-07-13 orderyje mirusiosios L. pavardė nurodyta „K.“, tokia pavardė nurodyta ir mokyklos diplome, išduotame 1970-05-12 ( b. l. 7). Pareiškėjo gimimo įraše ( b. l.

26) kaip motina nurodyta L. K., 23 m. amžiaus. Iš mirties liudijimo ( b. l.

5) matyti, kad L. gimusi (duomenys neskelbtini). Skaičiuojant L. amžių, matyti, kad gimus pareiškėjui – (duomenys neskelbtini) - L. buvo apie 23 metus. Darytina išvada, kad L. K. ir L. K. yra tas pats asmuo, o tai reiškia, kad L. K., mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo motina. Iš Kupiškio rajono notarų biuro pažymos ( b. l.

11) matyti, kad po L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties KupiÅ¡kio rajono notarų biure nėra pradėtos paveldėjimo bylos, dėl palikimo priėmimo nesikreipta. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens parodymus, iÅ¡tyrus kitus byloje surinktus įrodymus, nustatytina, kad pareiÅ¡kėjas A. K. po mamos mirties priėmė palikimÄ pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. LR CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.              CPK 445 str. nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Å iuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi LR CK 5. 50 str. numato 3 mėnesių terminÄ kreiptis į vietos notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo.               Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens parodymais bei kitais įrodymais, iÅ¡tirtais posėdyje.  Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 5.50, 5.51 straipsniais, LR CPK 444-448 straipsniais, CPK 293 str. 4 p., teismas                                                              n u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Civilinę byla dalyje dėl motinystės nustatymo nutraukti pareiÅ¡kėjui atsisakius praÅ¡ymo. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                  Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas