6feb9e6d-5a57-4e14-bb8e-80cf3c616f29 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-41-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01686-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 14 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. G. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal jo ieÅ¡kinį atsakovams: E. V., K. V. ir L. V., trečiaisiais asmenimis byloje esant:

A. K. bei O. K., iÅ¡vadÄ teikiant Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl žemės sklypų planų derinimo be žemės sklypų bendrasavininkų sutikimo ir n u s t a t ė: S. G. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė teismo leisti derinti žemės sklypų, kurių unikalÅ«s Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), planus pagal UAB „Geodeza“, atlikus minėtų žemės sklypų kadastrinius matavimus, parengtus planus be bendraturčių – E. V., K.

V. ir L. V. – sutikimo (b. l. 4-8).2015 m. sausio 12 d. ieÅ¡kovo S. G. atstovė advokatė Jurgita Žiužnienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo pareiÅ¡kė, jog ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., ieÅ¡kinio atsisako, ieÅ¡kinio pasekmės jam yra žinomos; praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant. PareiÅ¡kime dar nurodoma, jog Å¡alys susitarė, iÅ¡sprendė tarpusavio ginčus, atsakovai įregistravo nuosavybės teises ir rengiasi jas perleisti ieÅ¡kovui, todėl faktinis ieÅ¡kinio pagrindas yra iÅ¡nykęs.PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

S. G. ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, jo atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinio pasekmės jam yra žinomos, todėl teismas jį priima (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.). Byla nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog atsisakius ieÅ¡kinio laikytina, kad ieÅ¡kovas teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡ko reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. nurodyta, kad, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Atsižvelgiant į tai, S. G. grÄ Å¾intini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (75 % nuo 41 Eur = 30,75 Eur). Be to, S. G., mokėdamas žyminį mokestį, buvo permokėjęs 1 Eur, kuris jam taip pat grÄ Å¾intinas (b. l. 9).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13, 290, 291 straipsniais, teismas              n u t a r i a:              priimti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl žemės sklypų planų derinimo be žemės sklypų bendrasavininkų sutikimo, pareikÅ¡to atsakovams:

E. V., K. V. ir L. V., atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-41-753/2016 pagal S. G. ieÅ¡kinį atsakovams – E. V., K. V. ir L. V. – dėl žemės sklypų planų derinimo be žemės sklypų bendrasavininkų sutikimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. G. 2015 m. balandžio 21 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai akcinėje bendrovėje Lietuvos paÅ¡tas kvitu Nr. LG 00404855 01 41360 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 31,75 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 75 euro centus).Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė