6feade1a-32e4-48d2-8125-37dfd6a1d335 · Plungės apylinkės teismas

?Vilniaus m Baudžiamoji byla Nr. 1-569-1068/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24341-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Vitai JokÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, kaltinamajai A. V. ir jos gynėjai advokatei Domicelei BaltruÅ¡aitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2013-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2013-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 6:00 val. būti namuose, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinus su 2013-06-26 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 6:00 val. būti namuose ir dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 3) 2014-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 12 mėn. nuo 22:00 val. iki 6:00 val. būti namuose ir per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 12 mėn. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir per 3 mėn. pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus su 2013-09-11 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 10 mėnesių, įpareigojant 12 mėnesių nuo 22:00 val. iki 6:00 val. būti namuose ir per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 4) 2014-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinus su 2014-08-07 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 5) 2015-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir per 1 mėnesį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojo bausmė, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 6:00 val. būti namuose ir per 1 mėnesį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; 6) 2015-03-27 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 7) 2015-05-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 8) 2015-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ strapsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. 9) 2015-07-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis., 65 straipsniu, dalis paskirtos bausmės pridėta prie 2015-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 15 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-03-27 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-05-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 10) 2015-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipnsio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė, paskirta 2015-07-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir bausmė, paskirta 2015-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016-02-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, 2016-03-01 paleista lygtinai 1 metams 2 mėn. 24 d. iš pataisos namų, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, rūpintis vaikais. 2016-07-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos panaikintas ir A.

V. pasiųsta atlikti likusios neatliktos 1 metų 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2017-10-27 paleista, atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2018-05-23 apie 13.00 val. iÅ¡sikraustydama iÅ¡ sugyventinio T. G. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kretinga, slapta pagrobė T. G. priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį "DELL vostro 3568", kurio vertė 910 eurų, tuo padarydama nukentėjusiajam T.

G. 910 eurų turtinę žalÄ . A. V. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu gyveno Kretingoje su T. G., adresu (duomenys neskelbtini). Tai buvo 2018 m. pavasaris, galėjo bÅ«ti 2018-05-23. IÅ¡sikraustydama iÅ¡ T. G. namų su savo daiktais paėmė ir T. G. priklausantį neÅ¡iojamÄ jį juodos spalvos kompiuterį, kurio pavadinimo nepamena. Tai buvo naujas kompiuteris. Kodėl jį paėmė, nežino. Kompiuterį pardavė tÄ pačiÄ dienÄ lombarde už 150 eurų.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Su nukentėjusiuoju neatsiskaitė, nes negali įsidarbinti dėl to, kad asmens dokumentas paimtas. Sutinka, kad padarė žalÄ . 975,52 eurų ieÅ¡kinį pripažįsta. Savo elgesį vertina blogai. Yra teista daug kartų. Dabar gyvenu su T. Ž.. IÅ¡laikytinių neturi. Turi tris nepilnamečius vaikus, bet jais rÅ«pinasi ir globoja močiutė. IÅ¡ jos priteistas iÅ¡laikymas. Anksčiau gaudavo paÅ¡alpÄ , invalidumÄ , kurio dabar negauna, nes nesitvarko dokumentų. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 218, 273 straipsniai).

Kaltinamosios A. V. kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos pačios visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiojo T. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018-05-23 apie 18.00 val. grįžęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, kur nuomojasi kambarį, pastebėjo, kad jo kambaryje nebėra jam priklausančio neÅ¡iojamo kompiuterio "DELL vostro 3568" su pakrovėju ir pele, kurį jis iÅ¡simokėtinai buvo nusipirkęs 2018-05-07 iÅ¡Â UAB "TOPOLETA".

Pagrobto kompiuterio su pakrovėju ir pele vertė 910 EUR, o kadangi jis šį kompiuterį pirko iÅ¡simokėtinai 12 mėnesių laikotarpiui, dėl ko jam dar reikia mokėti 65,52 EUR dydžio palÅ«kanas, dėl kompiuterio vagystės jam padaryta 975,52 EUR turtinė žala. Kadangi 2018-05-23 apie 6:00 val. jam iÅ¡einant į darbÄ kompiuteris dar buvo namuose, dėl Å¡io kompiuterio vagystės jis įtaria savo sugyventinę A. V., kuri pas jį gyveno apie mėnesį, o kompiuterio dingimo dienÄ iÅ¡ jo namų iÅ¡sikraustė. Kadangi A.

V. jam padarytos žalos neatlygino ir dėl Å¡ios žalos atlyginimo su juo nesitarė, civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia visai 975,52 EUR sumai. (t.1, b. l. 2, 42). Liudytojas D. Z. (D. Z.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB "AMIKAS" lombarde, esančiame Å ilutės pl. 40A, Klaipėdos mieste. 2018-05-23 į šį lombardÄ moteris atnešė neÅ¡iojamÄ kompiuterį "DELL vostro" ir šį kompiuterį vienai dienai, tai yra iki 2018-05-24 už 150 EUR paskolÄ užstatė. Užstatydama kompiuterį, Å¡i moteris pateikė savo asmens tapatybės kortelę, pagal kuriÄ jis įsitikino jos tapatybe ir surašė sutartį.

Kadangi moteris sutartyje numatytu terminu Å¡io kompiuterio neatsiėmė, kompiuteris 2018-06-01 buvo parduotas. Kompiuterį nusipirkusio asmens nurodyti negali, nes pirkėjų apskaitos neveda (t.1, b. l. 55-56). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, UAB "AMIKAS" darbuotojas D. Z. (D. Z.) pateikė sutarties Nr. 63426 kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. V.į lombardÄ , adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, už 150 EUR paskolÄ Â 2018-05-23 pridavė neÅ¡iojamÄ kompiuterį "DELL" (t.1, b. l. 51-52, 53). Nukentėjusysis T.

G. pareiÅ¡kimo policijai raÅ¡ymo metu pateikė kompiuterio ir vartojimo kredito sutartį Nr. C805051875, iÅ¡ kurių matyti, kad T. G. 2018-05-07 iÅ¡ UAB "Topoleta" įsigijo kompiuterinę technikÄ , neÅ¡iojamÄ kompiuterį "DELL vostro 3568", kurio vertė 910 EUR, administravimo mokestis 65,52 EUR (t.1, b. l. 3, 36-39). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - namas, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga (t.1, b. l. 2-3,15-18). Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .

Byloje iÅ¡tirtų ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad A. V., gyvendama pas T. G. ir iÅ¡ jo iÅ¡sikraustydama pagrobė svetimÄ T. G. priklausantį turtÄ â€“ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį "DELL vostro 3568", kurio vertė 910 Eur, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininkės asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Skiriant bausmę A. V. atsižvelgtina į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininkės asmenybę (teista, bausmes atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs (t. 1, b. l. 73-107), administracine tvarka bausta (t. 1, b. l.69), psichinės sveikatos centre nesigydė, bet jai nustatyta diagnozė (t. 1 b. l. 59), dėl kurios skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t.1, b.l.64-65), nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nukentėjusiajam T.

G. padarytos žalos neatlygino, tačiau pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažino, gynėjos paraginta, nukentėjusiojo teismo posėdyje atsiprašė. Ä®vertinęs nurodytų aplinkybių visumÄ ir tai, kad A. V. eilinį kartÄ teisiamas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , nukreiptÄ prieÅ¡ vienÄ esminių asmens teisių – teisę į nuosavybę, kuriÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui už anksčiau analogiÅ¡ko pobÅ«džio padarytus nusikaltimus nuosavybei. Be to, ne kartÄ bausta ir administracine tvarka, pagrinde irgi už vagystes.

Visa tai kaltinamÄ jÄ charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančiÄ ir nusikalsti linkusiÄ asmenybę, todėl teismas sprendžia, kad už BK 178 straipsnio 1 dalyje, numatyto nusikaltimo padarymÄ A. V. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijose numatyta griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančias asmenines savybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus mažesnį nei vidurkis laisvės atėmimo bausmės dydį.

Kaltinamajai pripažinus kaltę, byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (t. 1, b. l. 123-124, 128-129) paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Byloje pareikÅ¡tas T. G. civilinis ieÅ¡kinys dėl 975,52 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 45). Teismui nustačius, kad kaltinamosios A. V. kaltais veiksmais nukentėjusysis T. G. patyrė 975,52 Eur turtinės žalos dėl pagrobto turto, kuri pagrįsta raÅ¡ytiniais įrodymais, kaltinamajai pripažįstant pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, T. G. ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ kaltinamosios T. G. naudai priteisiant 975,52 Eur žalos atlyginimo (BPK 115 straipsnis, CK 6.263 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jÄ nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ .

Nukentėjusiojo T. G. ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. V. 975,52 eurus padarytai turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė