6fe91934-dba2-437f-b59b-e3c71c18ac06 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-702-750/2011                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00695-2011-8                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 23 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi Ž.

P., gimusio 1971-07-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio , Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio KadagiÅ¡kių k., Žemaičių Naumiestis, Å ilutės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 m. rugpjūčio 15 d., 13 val. 05 min., Å ilutės r., Žemaičių Naumiestyje, Laisvės g. Ž. P. vairavo automobilį „Opel Omega“ valst. Nr. JLH 301, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais Ž.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Ž. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-08-15 vairuodamas automobilį „Opel Omega“ važiavo parsivežti langų. Teisės vairuoti automobilį neturi. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Neturi sveikatos problemų. Jo kaltumas įrodytas paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R.

J. ir D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paieÅ¡kos duomenimis apie asmenims iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus, kitais faktiniais bylos duomenimis.Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ( ATPK 31 str. 1d.1p.), atsakomybę sunkinanti, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d.5p.) Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, linkusiÄ sistemingai daryti administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.1d., kuris yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys –užkirsti keliÄ teisės pažeidimams , auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.).Esant tokioms aplinkybėms Ž.

P. skirtinas (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir paskirti jam penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė