6fe8d4c6-ca95-42eb-b295-4e58aa5ecf06 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2YT-1064-673/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00623-2017-0                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                                 2.5.3; 2.5.4.10, 2.5.5; 3.1.7.8; 3.2.3.1;                                                                         3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.Didžioji g. 64-2, Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei,dalyvaujant pareiškėjui Z.

P., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,suinteresuotam asmeniui V. P.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. P. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo vyro P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad jo mirusi motina V.

P. 2011-12-06 sudarytu testamentu jam paliko bendrosios jungtinės nuosavybės teise (su vyru P. P.) priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Tėvas P. P. 52,61 kv. m. ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo 1992-12-23, santuokos su V. P. metu, notariÅ¡kai patvirtinta pirkimo-pardavimo sutartimi. Å i sutartis 1992-12-23 buvo įregistruota Panevėžio tarpmiestiniame valstybiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure. Buto kadastriniai duomenys nustatyti 1997-08-04, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Butas pagrindinai inventorizuotas 1969-03-14, 1992 m. sudaryta Buto techninės apskaitos byla ir butas įregistruotas Panevėžio TVIPP. Kodėl butas liko neįregistruotas VÄ® RC duomenų bazėje, nežino. PaaiÅ¡kino, kad tuoj po tėvo mirties, nepraėjus Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė V. P., likdama gyventi bute ir mokėdama komunalinius mokesčius. Po tėvo mirties tiek jis, tiek jo brolis V. P., žinojo ir buvo įsitikinę, kad motina palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas Z. P. ir jo atstovas palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo abu tėvai iki mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tėvai santuokos nebuvo nutraukę. Mama po tėvo mirties priėmė palikimÄ , nes toliau gyveno minėtame bute, mokėjo mokesčius.    Suinteresuotas asmuo V. P. nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka ir prašė jį tenkinti. Liudytoja G. Å . parodė, kad apie 10 metų gyveno kartu su V.

P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose. Kai mirė P. P., bute liko gyventi V. P., bute gyveno ir ji pati kartu su V. P.. Liudytoja R. B. parodė, kad nuo 1965 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Å iame name apsigyveno kartu su P. Å¡eima. P. P. ir V. P. buvo sutuoktiniai, santuokos nebuvo nutraukę. Po P. P. mirties, bute liko gyventi V. P., mokėjo mokesčius. P. turėjo du sÅ«nus. Daugiau vaikų neturėjo. V. P. į butÄ atsikėlė gyventi praėjus gal porai metų po P. P. mirties. G. Å . gyveno kartu su V.

P. pas V. P..Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojų parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėjas P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (prijungta civ. b. Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 7). Palikėjo . P. P. sutuoktinė V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (civ. b. Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 8). Pareiškėjas Z.

P. ir suinteresuotas asmuo V. P. yra P. P. ir V. P. vaikai (b. l. 19, 20). Nustatyta, kad pagal 1992-11-03 pirkimo-pardavimo sutartį P. P. iÅ¡ Vilniaus pastatų ir inžinerinių įrenginių ruožo nusipirko dviejų kambarių butÄ , 52,61 kv. m. ploto, esantį (duomenys neskelbtini), su Å«kio pastatais. Å i sutartis 1992-12-23 buvo užregistruota Panevėžio TVIPP, kÄ patvirtina ant sutarties esantis spaudas (b. l. 7-8). Pažymėtina, kad nors pirkimo-pardavimo sutartyje P. P. gimimo data nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau teismas neturi pagrindo abejoti tuo, kad Å¡i pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta pagal Butų privatizavimo įstatymÄ , priklauso P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nes kaip matyti iÅ¡ Pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (civ. b.

Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 13), bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. y. 1992-12-23 sutartimi privatizuotame bute) nuo 1980-07-24 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs palikėjas P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Namų knygoje (civ. b. Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 17-20) taip pat nurodyta, kad Å¡iame bute gyveno P. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad V. P. 2011-12-06 sudarytu ir notariÅ¡kai patvirtintu testamentu butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko sÅ«nui Z. P. (civ. b.

Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 9). V. P. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (nuo 1980-07-24) buvo adresu (duomenys neskelbtini) (civ. b. Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 14). Mokėjimo dokumentų kopijos patvirtina, kad V. P. mokėjo už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotÄ el. energijÄ (civ. b. Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 26, 27). IÅ¡ Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės O. O. ir Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės A. R. 2016-12-06 liudijimų nustatyta, kad po palikėjo P. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta (civ. b.

Nr. 2YT-200-336/2017, b. l. 10, 12).PareiÅ¡kėjo Z. P. ir suinteresuoto asmens V. P. paaiÅ¡kinimų, liudytojų G. Å . ir R. B. parodymų, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina V. P. po sutuoktinio P. P. mirties ir toliau liko gyventi P. P. vardu privatizuotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį valdė, tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savÄ turtÄ , mokėjo mokesčius už bute suvartotÄ elektrÄ . Taigi V. P. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti sutuoktinio palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paliktÄ turtÄ .

Todėl teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po P. P. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė V. P. priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, nustatytas (palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. ir 3 d). Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistina 5,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinio P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Z. P. 5,14 Eur (penkis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios iki teismo sprendimo įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660 (laiku nesumokėjus, jos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai).

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Laima Å ablevičienė  Â