6fe85732-17f3-4633-a654-fb506e2b4e02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1452-595/2018                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00416-2018-1                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Ventus-Nafta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sanaia“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 538,31 eurus skolos, 60,58 eurų delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimÄ atsakovui grindžia tarp Å¡alių sudaryta 2016-08-31 Pirkimo-pardavimo sutartimi, kurios pagrindu atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus, už prekes mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kreditinėmis kortelėmis.

Atsakovo skola pagal 2017-09-30 ir 2017-10-31 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 538,31 eurai. Å alys sulygo dėl 0,2 procento dydžio delspinigių. Atsakovas neapmokėjo tinkamai pateiktų jam PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, todėl ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti 60,58 eurų delspingių. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Ventus-Nafta“ su atsakovu UAB „Sanaia“ 2016-08-31 sudarė Pirkimo-pardavimo Sutartį Nr. 17736 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus už juos mokėdamas iÅ¡duotomis kortelėmis.

R. S. 5.3.1 punktu atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Tačiau atsakovas tinkamai ir laiku nėra apmokėjęs 2017-09-30 ir 2017-10-31 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų. Viso skolos suma yra 538,31 eurai. Remiantis sutarties 4.9 p. Å¡alys suslygo dėl netesybų, - 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Netesybų suma yra 60,58 eurų apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2017-10-16 iki 2017-12-28 (Delspinigių skaičiuotė).

Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. Nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieÅ¡kovui bÅ«tų įvykdęs (CPK 12, 178 str. str.). Įvertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę ir iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovo naudai 538,31 eurai skolos bei 60,58 eurų delspinigių (CK 6.38 str., 6.305 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.59 str., 6.200 str., 6,71 str., 6.72 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2018-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 8 eurai žyminio mokesčio, 450 eurų atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 458 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sanaia“, į.k. 303078103, 538,31 eurus skolos, 60,58 eurų delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 458 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Ventus-Nafta“, į.k. 166920025, naudai. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja                                                                                               Vita Valeckaitė