6fe7eeaa-d6db-4a14-bcf1-e0abc02c5c15 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 273-414/2011Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00073-2011-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 63.3.2. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su R. A. skundu Administracinei komisijai prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos dėl nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė : 2011 m. balandžio 29 d. R. A. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ (skundÄ iÅ¡siuntė paÅ¡tu) dėl Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos    2011 m. balandžio 13 d. nutarimo panaikinimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 292 straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK DvideÅ¡imt trečiojo skirsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvideÅ¡imt trečiuoju-1 ir dvideÅ¡imt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo 25 str. 1 d. ir 2 d. bei ATPK 292 str. nuostatas, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas po 2011 m. sausio 1 d. skundas dėl nutarimo nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.

IÅ¡ Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos teismui pateiktos administracinės bylos Nr. 48 (dėl pil. P. B. įvykdyto pažeidimo pagal LR ATPK 162 str.) medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas P. B. buvo suraÅ¡ytas 2011 m. kovo 30 d., todėl skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Dėl to skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ®     37 str., 2 str. 2 p.). R. A. dėl 2011 m. balandžio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui per Administracinę komisijÄ prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos (ATPK 292 str. 1 d.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti R. A. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis                                                                                          Â