6fe6aa41-fb4e-4417-8f55-bdf715cdf00f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2062-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40567-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:4 (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1; 1.2.22.9; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10., 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Ritos PoÅ¡kienės 2016-10-12 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeG.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė : Kaltinamasis G. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d.

LR Ginklų iÅ¡ Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 7 str. 3 d. 7 p. nuostatÄ , kad Å¡altieji smogiamojo pobÅ«džio ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami, neteisėtai įgijo teleskopinę lazdÄ , esančiÄ smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamuoju-Å¡altuoju ginklu, ir nuo įgijimo momento Å¡iÄ teleskopinę lazdÄ neteisėtai vežiojo savo automobilyje Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-26 apie 14.40 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, minėtame automobilyje Å¡iÄ teleskopinę lazdÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis G. R. 2016-08-26, apie 13.30 val., Jonavos turgavietėje, esančioje Turgaus g. 7, Jonavoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 63,637 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno savo automobilyje Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-26 apie 14.40 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, minėtame automobilyje Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Kaltinamasis G.

R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad automobilis Opel Zafira-A, v. n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam ir šiuo automobiliu naudojasi tik jis vienas. 2016-08-26, apie 13.30 val., jis Jonavos turgavietėje iš vaikino vardu R., kuriam apie 26 metai, už 200 eurų nusipirko narkotinės medžiagos- kanapių su priedais. Kanapes jis pirko savo reikmėms, nes šeštadienį ruošėsi švęsti savo gimtadienį ir norėjo turėti narkotikų atsipalaidavimui.

Kur gyvena R. ir jo kontaktų jis nežino, telefono numerio neiÅ¡saugojo, nors iÅ¡ R. kanapių yra pirkęs ir anksčiau. IÅ¡ R. pirktus narkotikus jis vežėsi savo automobilyje. Važiuojant Kaune prie 9 forto gatvės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis tada narkotinių medžiagų maiÅ¡elį užsikiÅ¡o už Å¡ortų juosmens, tačiau pareigÅ«nai pamatė. Jo automobilyje taip pat buvo rasta jam priklausanti teleskopinė lazda, kuriÄ jis vežiojosi savo automobilyje. LazdÄ jis turi labai seniai, net buvo apie jÄ pamiršęs, kad jÄ vežiojasi.

Lazda jis niekada nesinaudojo. Su juo Å¡io įvykio metu automobilyje kartu važiavo jo draugas A. L., kuris apie narkotikus ir teleskopinę lazdÄ nieko nežinojo (b. l. 67).              Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vadas. 2016-08-26 dirbo kartu su 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadu V. P.. Apie 14.40 val., vykdydami patrulių veiklos kontrolę, važiavo Vakariniu aplinkkeliu nuo Raudondvario plento, Kaune, Vilniaus kryptimi ir ties (duomenys neskelbtini)pastatu, pastebėjo automobilį Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyrai. MinėtÄ automobilį sustabdė patikrinimui. Kolega priėjo prie automobilio ir prisistatė, paprašė vairuotojo pateikti dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo G. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., Å¡alia vairuotojo, priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojas buvo papraÅ¡ytas atidaryti automobilio bagažinę. Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, pastebėjo, kad po jo marÅ¡kiniais pilvo srityje matėsi užkiÅ¡tas kažkoks daiktas, nes marÅ¡kinėliai buvo pakilę.

Paklausus jo, kÄ jis turi užsikišęs už marÅ¡kinių, pastarasis atsakė, kad turi kanapių. Atlikus dalinę G. R. apžiÅ«rÄ , buvo rastas ir paimtas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Patikrinus jo automobilį, po vairuotojo sėdyne buvo rasta teleskopinė lazda, kuri taip pat buvo paimta, nes įtarė, kad tai yra civilinėje apyvartoje draudžiamas neÅ¡iotis daiktas. Taip pat prie vairuotojo sėdynės kairės pusės daiktams sudėti skirtoje vietoje buvo rastas užspaudžiamas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga.

Apžiūrint vairuotojo rankinę, kuri buvo automobilyje, išorinėje kišenėje buvo rasta folijoje suvyniota galimai narkotinė medžiaga. Pas A. L. nieko draudžiamo nerasta. G. R. neneigė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos ir optinė lazda priklauso jam. Daugiau jis nieko neaiškino, buvo nuliūdęs (b.l. 8-9).             Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. R. yra jo geras draugas, yra su juo anksčiau dirbęs, jis yra geras žmogus. Jis net neįtarė, kad jis gali vartoti kokius nors narkotikus ar panašiai.

Abu gyvena Jonavoje. 2016-08-26 su G. susitarė atvažiuoti į KaunÄ , į prekybos centrÄ â€žMega“ apsipirkti. Taigi minėtÄ dienÄ , apie 15.00 val., jiems važiuojant į „MegÄ â€œ, netoli Å¡io prekybos centro, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jį apieÅ¡koję pareigÅ«nai jokių draudžiamų daiktų nerado. Po to sužinojo, kad pas G. automobilyje pareigÅ«nai rado lygtai kanapių ir teleskopinę lazdÄ . Apie tai, kad G. turi su savimi narkotikų ir teleskopinę lazdÄ , jis nežinojo ir Å¡ių daiktų pas draugÄ prieÅ¡ jiems sulaikant, nepastebėjo, jis jam apie tai nieko nebuvo sakęs. Dėl Å¡io įvykio G. labai pergyvena ir gailisi (b.l. 46-47).

Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1172 nurodyta, kad tirti pateiktoji kieto metalo teleskopinė lazda, paimta 2016-08-26 iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskiriama prie nešaunamųjų šaltųjų ginklų. Pateiktoji lazda yra smogiamojo pobūdžio nešaunamasis šaltasis ginklas. Pateiktoji teleskopinė lazda pagaminta pramoniniu būdu. Pateiktoji teleskopinė lazda yra D kategorijos nešaunamasis šaltasis smogiamojo pobūdžio ginklas (b.l. 39-40). Specialisto išvadoje Nr. 140-(4267)-IS1-4727 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2016-08-26 rasta automobilyje „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 62,67 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2016-08-26 rasta automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,967 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-3,5 % (b.l. 30-32). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad G. R. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 258 str. 2 d.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 4 mėnesius (b. l. 82-84).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 57, 58-61), VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė. PriežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b. l. 63).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis neteistas. Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str. 2 d.), jam tikslinga skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudÄ (BK 47 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamiesiems yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskr.

VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 44), vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK (b.l. 37), sunaikintini. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, kaltinamajam skirtinas ilgesnis terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 258 str. 2 d., ir skirti jam:už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., skirti 10 MGL, tai yra 376 eurų baudÄ ;už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. skirti 30 MGL, tai yra 1129 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) MGL, tai yra 1129 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvideÅ¡imties) MGL dydžio, tai yra 753 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b.l. 44), vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK (b.l. 37), sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Rimantas Sipavičius