6fe6807d-ff26-419d-bed2-d9dfec627e0b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-93-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00177-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    1.2.20.6; 1.1.7.2.4; 2.10.; 2.10.1.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis UAB,,Medieva", neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 236 str. 1 d., padarymu,              n u s t a t ė :             A. J. davė melagingus parodymus pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , t. y. jis 2016-03-08 laikotarpyje nuo 15.20 val. iki 15.24 Å iaulių apskr.

VPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, esančiose adresu Raseiniai, Maironio g. 7, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir po Å¡iuo įspėjimu pasirašęs, Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK KPS tyrėjui A. J. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad jo vardu, panaudojant A. J. duomenis iÅ¡ UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. paimtas 450 Eurų vartojimo kreditas, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11254-16, nors tokios aplinkybės nustatytos nebuvo, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ t. y. 2016-03-08 laikotarpyje nuo 15.24 val. iki 15.49 min.

Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, esančiuose adresu Raseiniai, Maironio g. 7 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-11254-16, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , A. J. apklaustas kaip liudytojas, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.           Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-06-12 tikslaus laiko neatsimena, jis prisijungė prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www. smscredit.lt per jam priklausantį kompiuterį. Internetinėje svetainėje pateikė 300 Eurų paraiÅ¡kÄ paskolai gauti. Jam po kelių minučių į jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ atėjo žinutė, kad jam yra suteiktas kreditas.

Po poros valandų į jo DNB banko sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB ,,4finance" banko sÄ skaitos buvo pervesti 300 Eurų. Gavęs į savo DNB banko sÄ skaitÄ 300 Eurų greitÄ jį kreditÄ , jis pinigus iÅ¡sigrynino per kelis kartus. PirmÄ kartÄ 50 eurų iÅ¡grynino per ,,Perlo" paslaugas, antrÄ kartÄ 40 eurų iÅ¡grynino vėl per ,,Perlo" paslaugas, o trečiÄ kartÄ 210 eurų iÅ¡grynino DNB banke. Kokiomis dienomis tiksliai jis nusiiminėjo gautus pinigus, jis neatsimena. Praėjus keletui dienų, tikslios datos jis neatsimena, jis vėl prisijungė prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit, pateikė papildomÄ 150 Eurų sumos paraiÅ¡kÄ .

Po kelių minučių į jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ atėjo žinutė su tekstu, kad jam yra suteiktas kreditas. Po poros valandų į jo DNB banko sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB ,,4finance" banko sÄ skaitos buvo pervesti 150 Eurų. Gavęs 150 Eurų greitÄ jį kreditÄ , jis per kelis kartus gautus pinigus iÅ¡grynino ,,Perlo" terminale. 2016-03-08 paÅ¡tu gavo greitojo vartojimo kreditavimo veiklÄ vykdančios UAB ,,4finance" praneÅ¡imÄ apie tai, kad Å¡iai bendrovei yra skolingas 649.38 Eurų už paimtÄ 450 Eurų paimtÄ kreditÄ , bei nesumokėtas palÅ«kanas.

Per trisdeÅ¡imt dienų, jis iÅ¡ greitojo kredito paėmęs 450 eurų atgal jų negražino, nes jo DNB banko sÄ skaita buvo užblokuota dėl netinkamai suvestų slaptažodžių. Jis nemanė, kad apie paimtÄ ir nesumokėtÄ greitÄ jį kreditÄ Ä¯ jo namus gali ateiti laiÅ¡kas su praneÅ¡imu apie nesumokėtÄ paimtÄ greitÄ jį kreditÄ . Jis, gavęs tokį laiÅ¡kÄ , savo tėvams A. J. ir G. J. pamelavo, kad apie paimtÄ greitÄ jį kreditÄ sužinojo pirmÄ kartÄ . Jokių kreditų niekada nebuvo ėmęs. Jo tėvai, nesupratę, kodėl jis niekada neėmęs greitojo kredito gavo laiÅ¡kÄ apie nesumokėtÄ paimtÄ kreditÄ ir dar su palÅ«kanomis.

Tėvai jam sakė, kad gal bÅ«t kažkas pasinaudojo jo duomenimis ir paėmė greitÄ jį kreditÄ . 2016-03-08 jis kartu su tėvais važiavo į Raseinių r. PK ir parašė pareiÅ¡kimÄ dėl jo vardu paimto 450 Eurų greitojo kredito. Nors Raseinių r. PK policijos pareigÅ«no buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ ar nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , vis tiek parašė pareiÅ¡kimÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , jis buvo apklaustas kaip liudytojas. Apklausos metu jis patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

Labai gailisi dėl savo poelgio, nes jis pats, paėmęs greitÄ jį kreditÄ iÅ¡Â UAB ,,4finance" , Raseinių r. PK pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (b. l. 22-23).                          Be kaltinamojo parodymų A. J. kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:                          Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2016-03-08 Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2015-04-14 iÅ¡ UAB „4finance“ pasinaudojant A.

J. duomenimis paimtas 450 Eur vartojimo kreditas. Tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad A. J. duomenys nebuvo apgaule užvaldyti, o vartojimo kreditÄ iÅ¡ UAB „4finance“ paėmė jis pats (b. l. 1).             PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-11254-16 pagal LR BK 182 str. 1 d. (b. l. 3).             2016-04-12 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. duomenys nebuvo apgaule užvaldyti, o 450 Eur kreditÄ iÅ¡ UAB „4finance“ jis paėmė pats, jo turtas nebuvo pasisavintas, todėl ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11254-16 nutrauktas, nes nepadaryta veika, numatyta LR BK 182 str. 1 d. (b. l. 16-18).                          Nusikaltimas, numatytas LR BK 236 str. 1 d. (praneÅ¡imas apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ), padaromas tik tiesiogine tyčia: asmuo supranta, kad informacija, kuriÄ jis pateikia valstybės įstaigoms ar pareigÅ«nams, kompetentingiems pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , neatitinka tikrovės, tikrai žino, kad nusikaltimo, apie kurį informuoja, nėra buvę, jis neegzistuoja ir praneÅ¡imo metu, tačiau siekia, kad tokiÄ neabejotinai jam melagingÄ informacijÄ minėti pareigÅ«nai ar institucijos gautų ir kaip nors į jÄ reaguotų.

Taigi, BK 236 str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos kaltininko tyčios turinį, be kitų aplinkybių, sudaro kaltininko suvokimas, kad jis praneÅ¡a apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , ir noras, kad į tokį praneÅ¡imÄ kaip nors bÅ«tų reaguojama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-20-507/2015).                          Įvertinus byloje surinktus įrodymus neginčijamai nustatytos faktinės aplinkybės, kad kaltinamasis A. J. davė melagingus parodymus pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , t. y. jis 2016-03-08 laikotarpyje nuo 15.20 val. iki 15.24 Å iaulių apskr.

VPK Raseinių r. PK, tarnybinėse patalpose, esančiose adresu Raseiniai, Maironio g. 7, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir po Å¡iuo įspėjimu pasirašęs, Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK KPS tyrėjui A. J. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad jo vardu, panaudojant A. J. duomenis iÅ¡ UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. paimtas 450 Eurų vartojimo kreditas, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11254-16, nors tokios aplinkybės nustatytos nebuvo.

Be to, jis 2016-03-08 laikotarpyje nuo 15.24 val. iki 15.49 min. Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK tarnybinėse patalpose, esančiuose adresu Raseiniai, Maironio g. 7 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-11254-16, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , A. J. apklaustas kaip liudytojas, patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.             Kaltinamasis suvokdamas, kad praneÅ¡a apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ norėjo, kad į tokį praneÅ¡imÄ bÅ«tų reaguojama, dėl ko 2016-03-08 Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Todėl teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika pagal LR BK 236 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.                          Visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas A. J. pripažinti kaltu, padarius BK 236 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.           Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, jo atžvilgiu priimtas teismo baudžiamasis įsakymas neįsitesėjęs (b. l. 26-27, 37-41), administracine tvarka nebaustas (b. l. 28), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų neįraÅ¡ytas (b. l. 30).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ A. J. skirtina bauda, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio (LR BK 61 str.).                          Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur. Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).                          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 24-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,  n u s p r e n d ž i a :

                           A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d., ir paskirti jam 15 MGL (564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct)) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 10 MGL (376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct)) baudÄ .                          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

             Teisėja                                                                                    Sigita Kazlauskienė