6fe673ee-b185-4e4f-902e-e0a3fd9f2a4e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-397-874/2022 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00821-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.17.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės L. B. atstovui advokatui Zigmui Burbai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, ir Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. B. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti, kad D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas K. S., o D. B. yra K. S. sÅ«nus; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove; nustatyti atsakovo bendravimo ir dalyvavimo sÅ«naus D. B. auklėjime tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui D. B. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 150 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui D. B. iÅ¡laikymo skolÄ â€“ 2 570 Eur, skaičiuojant kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 150 Eur už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos; paskirti ieÅ¡kovę nepilnamečiam sÅ«nui skirto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės atstovas advokatas Zigmas Burba teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo palaikė. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė artimai bendravo su atsakovu (duomenys neskelbtini), vėliau santykiai nutrÅ«ko. Gimus sÅ«nui, atsakovas nepripažino tėvystės, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo. Ä® bylÄ gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad atsakovas K. S. yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Pats atsakovas Å¡iÄ aplinkybę pripažino, Å¡alys sudarė taikos sutartį.

Pas notarÄ Å¡alys nenuėjo, kad patvirtintų tėvystės pripažinimÄ pareiÅ¡kimu, nes ieÅ¡kovė nėščia ir yra gydymo įstaigoje, o atsakovas gyvena Vokietijoje. Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, reikia tėvystės nustatymo klausimÄ spręsti teismo sprendimu. Taikos sutartyje Å¡alys iÅ¡sprendė visus likusius ieÅ¡kinio reikalavimus. PraÅ¡o tėvystės nustatymÄ iÅ¡spręsti sprendimu ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį. Atsakovas K. S. į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimo laikas ir vieta su juo buvo suderinta, atsakovas žadėjo grįžti į LietuvÄ iÅ¡ Vokietijos, kodėl atsakovas neatvyko į posėdį, duomenų negauta, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė.

Å alys yra pateikę taikos sutartį, byloje yra DNR ekspertizė, kuri patvirtina atsakovo tėvystę, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima skyriui žinoma, nuo 2018 m. taikoma atvejo vadyba, Å¡eimai teikiamos socialinės paslaugos, Å¡eimoje lankosi socialinė darbuotoja. IeÅ¡kovės Å¡eimoje auga trys vaikai. Buvo apsilankyta ieÅ¡kovės namuose. SÄ lygos vaikams augti atitinka vaikų poreikius.

Atsakovo tėvystę patvirtina DNR ekspertizė. Atsakovas pripažįsta tėvystę, sutinka vaikui mokėti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į vaiko geriausius interesus taikos sutartis turėtų bÅ«ti patvirtinta ir nustatyta atsakovo tėvystė vaiko D. B. atžvilgiu. IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo tvirtintina taikos sutartis.

Ieškovės atstovo paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija nustatyta, kad vaiko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), motina įrašyta ieškovė L. B., vaiko tėvas nenurodytas. Iš UAB „UNGE“ 2022 m. kovo 23 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad K. S., yra D. B. biologinis tėvas su tikimybe 99,998196 %. Byloje nėra ginčo dėl ieškinio reikalavimo nustatyti tėvystę, atsakovas ieškinį šioje dalyje pripažino, todėl surašytini trumpi motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Dėl tėvystės nustatymo Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalį, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Nagrinėjamu atveju D. B. gimė nesudariusiai santuokos ieÅ¡kovei L. B., tėvystė nebuvo pripažinta, todėl nepilnamečio vaiko gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ nėra nurodyti. IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimų bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alių santykiai buvo artimi, ieÅ¡kovė pastojo nuo atsakovo ir susilaukė nepilnamečio vaiko D.

B. Å alių atliktas DNR tyrimas patvirtina, kad atsakovas K. S. yra nepilnamečio vaiko D. B. tėvas. Todėl nustatytina, kad K. S. yra D. B. biologinis tėvas, o D. B. yra K. S. vaikas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis). Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (CK 3.161 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, D. B. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytini duomenys apie tėvÄ K. S. (CK 3.147 straipsnio 3 dalis, 3.148 straipsnis). Dėl taikos sutarties patvirtinimo 2022 m. balandžio 28 d.

Å¡alys sudarė raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, kurioje praÅ¡oma teismo sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ toje ieÅ¡kinio reikalavimų dalyje nutraukti. Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ar jų nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, ir civilinė byla dalyje nutrauktina.

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, remiantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti pakeisti iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 100 proc., jai buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, pagal pateiktÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ paskaičiuota 756,99 Eur iÅ¡laidų už advokato Zigmo Burbos paslaugas (tame tarpe iÅ¡laidos už atliktÄ DNR ekspertizę).

Iš atsakovo priteisiamos visos turėtos byloje bylinėjimosi išlaidos valstybei: 25 procentai, t. y. 45,83 Eur žyminio mokesčio, 756,99 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270, 271 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai. Nustatyti, kad atsakovas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas D.

B. yra atsakovo K. S. sÅ«nus. Ä®raÅ¡yti JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Teisės ir metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvÄ K. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Patvirtinti ieÅ¡kovės L. B. ir atsakovo K. S. 2022 m. balandžio 28 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „Mes, ieÅ¡kovė L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), elek. adresas: (duomenys neskelbtini) atsižvelgdami į tai, kad: Ieškovė L. B. kreipėsi su ieškiniu į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus dėl nepilnamečiui sūnui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo, ir išlaikymo bei išlaikymo skolos vaikui iš atsakovo K.

S. priteisimo, Sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis) ir susitarėme:

1. Atsakovas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad jis yra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), yra K. S. sūnus.

2. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove vaiko motina L. B.

3. Å alys sutaria, kad atsakovas K. S. bendrauja su sÅ«numi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvauja jo auklėjime bendru tėvų sutarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimÄ bei galimybes bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jo auklėjime bei nepilnamečio sÅ«naus interesus. Taip pat Å¡alys įsipareigoja apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio adreso pasikeitimus praneÅ¡ti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Å alys įsipareigoja, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiÅ¡kai, santÅ«riai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu.

4. Atsakovas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 150 Eur (Å imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2021-11-04) iki sÅ«naus pilnametystės.

5. Atsakovas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti nepilnamečiui sÅ«nui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo skolÄ 2570 Eur (Du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt eurų), skaičiuojant kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 150 Eur dydžio už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo) iki (duomenys neskelbtini) (ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos) – (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.200 str.). IÅ¡laikymo skola sumokama iki 2023-12-31.

6. Ieškovė L. B. vaiko išlaikymo lėšas tvarko uzufrukto teise.

7. IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieÅ¡kovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

8. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

9. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

10. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams. Sutarties Å¡alys ieÅ¡kovė L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bei atsakovas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų civilinę bylÄ Nr. e2-397-874/2022 nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“ Civilinę bylÄ Nr. e2-397-874/2022 dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 756,99 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 99 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 45,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 83 ct) žyminio mokesčio, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė